THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội
- Định dạng: WORD
- Số trang: 72 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B0595.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG
![[Tiểu luận 2025] Chế định án treo theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 4 che dinh an treo theo quy dinh cua blhs nam 2015 4](https://tieuluannganhluat.com/wp-content/uploads/2025/01/che-dinh-an-treo-theo-quy-dinh-cua-blhs-nam-2015-4.png)
MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Giới thiệu khái quát về đề tài và tính cấp thiết của đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của tiểu luận tốt nghiệp | 4 |
| 4. Mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của tiểu luận tốt nghiệp | 4 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu sử dụng để thực hiện tiểu luận tốt nghiệp | 5 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của tiểu luận tốt nghiệp | 5 |
| 7. Cơ cấu của tiểu luận tốt nghiệp | 6 |
| Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH ÁN TREO | 7 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của án treo | 7 |
| 1.1.1. Khái niệm | 7 |
| 1.1.2. Đặc điểm của án treo | 8 |
| 1.1.3. Ý nghĩa của án treo | 9 |
| 1.2. Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của chế định án treo trong Luật hình sự Việt Nam | 10 |
| 1.2.1. Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 | 10 |
| 1.2.2. Giai đoạn từ năm 1985 đến trước khi ban hành BLHS năm 1999 | 13 |
| 1.2.3. Giai đoạn từ năm 1999 đến trước khi ban hành BLHS năm 2015 | 15 |
| 1.3. Chế định án treo trong Luật hình sự của một số nước trên thế giới | 17 |
| 1.3.1. Án treo trong pháp luật Hình sự của Cộng hòa liên bang Đức | 17 |
| 1.3.2. Án treo trong pháp luật hình sự của Trung Quốc | 20 |
| Kết luận chương 1 | 21 |
| Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ ÁN TREO | 23 |
| 2.1. Căn cứ để người bị phạt tù được hưởng án treo | 23 |
| 2.1.1. Về mức hình phạt tù | 23 |
| 2.1.2. Về nhân thân người phạm tội | 25 |
| 2.1.3. Về các tình tiết giảm nhẹ | 29 |
| 2.1.4. Điều kiện về nơi cư trú, làm việc | 32 |
| 2.1.5. Điều kiện người phạm tội có khả năng cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội và không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù | 34 |
| 2.2. Quy định về thời gian, điều kiện thử thách của án treo, hậu quả và trách nhiệm pháp lý của việc vi phạm điều kiện thử thách | 34 |
| 2.2.1. Thời gian thử thách của án treo | 34 |
| 2.2.2. Quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo | 37 |
| 2.2.3. Điều kiện thử thách, hậu quả và trách nhiệm pháp lý của việc vi phạm điều kiện thử thách | 40 |
| 2.2.3.1. Điều kiện thử thách | 40 |
| 2.2.3.2. Hậu quả pháp lý của việc vi phạm điều kiện thử thách | 41 |
| 2.3. Một số vấn đề khác về án treo | 43 |
| 2.3.1. Vấn đề giám sát giáo dục người được hưởng án treo trong thời gian thử thách | 43 |
| 2.3.2. Về áp dụng hình phạt bổ sung đối với người bị phạt tù nhưng cho hưởng án treo | 44 |
| Kết luận chương 2 | 46 |
| Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ ÁN TREO VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH ÁN TREO TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 | 47 |
| 3.1. Thực tiễn áp dụng các quy định của BLHS năm 2015 về án treo | 47 |
| 3.1.1. Những kết quả đạt được trong việc áp dụng chế định án treo giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2022 | 49 |
| 3.1.2. Những hạn chế, bất cập | 51 |
| Thứ nhất, vi phạm về căn cứ để người bị phạt tù được hưởng án treo | 51 |
| Thứ hai, vi phạm về căn cứ nhân thân người phạm tội | 53 |
| Thứ ba, vi phạm về việc xem xét các tình tiết giảm nhẹ khi cho hưởng án treo | 56 |
| Thứ tư, sự phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức trong việc giám sát người được hưởng án treo chưa thường xuyên | 58 |
| Thứ năm, về việc không quy định cách xử lý thời gian bị tạm giữ, tạm giam khi tính thời gian thử thách án treo cho người phạm tội | 59 |
| Thứ sáu, bất cập về việc áp dụng các quy định của pháp luật về xét, quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo | 60 |
| 3.1.3. Đánh giá nguyên nhân tình hình áp dụng án treo từ 2015 đến nay | 60 |
| Nguyên nhân từ phía quy định của pháp luật | 60 |
| Nguyên nhân từ phía người áp dụng | 61 |
| Nguyên nhân từ phía người phạm tội | 62 |
| 3.2. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng án treo trong giai đoạn hiện nay | 63 |
| 3.2.1. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật | 63 |
| Thứ nhất, bổ sung khái niệm về án treo | 63 |
| Thứ hai, về các căn cứ cho người bị xử phạt tù được hưởng án treo | 63 |
| Thứ ba, về việc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo | 64 |
| Thứ tư, về quy định thời gian, điều kiện thử thách của án treo, hậu quả và trách nhiệm pháp lý của việc vi phạm điều kiện thử thách | 65 |
| 3.2.2. Những giải pháp khác nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của BLHS năm 2015 về án treo | 66 |
| 3.2.2.1. Nâng cao hiệu quả công tác hướng dẫn, giải thích pháp luật về áp dụng án treo và kiểm tra, giảm sát đối với việc áp dụng án treo | 66 |
| 3.2.2.2. Nâng cao trình độ, năng lực cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân | 67 |
| 3.2.2.3. Bổ sung thêm án lệ vào hệ thống xét xử | 68 |
| Kết luận chương 3 | 69 |
| KẾT LUẬN | 70 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 72 |
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |
LỜI MỞ ĐẦU
Trong quá trình đấu tranh với các tội phạm, BLHS đã quy định một hệ thống hình phạt rất phong phú, đa dạng để áp dụng đối với từng tội phạm. Cùng với việc áp dụng hình phạt – biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc, thì trong một số trường hợp nhất định luật hình sự còn có các chế định đặc thù thể hiện tính nhân đạo, vừa giúp đạt hiệu quả cao hơn khi áp dụng những biện pháp mềm mỏng, vừa đảm bảo các nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, cá thể hóa hình phạt đối với người phạm tội. Án treo là một trong những chế định quan trọng của luật hình sự thể hiện rõ nét tính nhân đạo này. Là một chế định pháp lý có tính tích cực, ra đời từ rất sớm và có ý nghĩa quan trọng trong công cuộc đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.Vậy nên án treo hiện nay không chỉ được quy định trong pháp luật hình sự Việt Nam mà còn rất rộng rãi trong luật hình sự của nhiều nước.
Trải qua một lịch sử phát triển khá dài, chế định án treo đã ngày càng khẳng định được tính ưu việt của nó. Ngay từ những ngày đầu mới thành lập Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cùng với sắc lệnh số 33C thành lập các Tòa án Quân sự, trong đó có Điều IV quy định về án treo, án treo luôn là chế định quan trọng của pháp luật hình sự nước ta, thể hiện rõ nét quan điểm của Đảng, Nhà nước – nghiêm minh nhưng nhân đạo, nghiêm trị nhưng khoan hồng và kết hợp hài hòa giữa trừng trị với khoan hồng.
Cùng với sự đổi mới của đất nước, sự hòa nhập với khu vực và thế giới, nền kinh tế phát triển nhanh, hệ thống pháp luật của nước ta nói chung và luật hình sự nói riêng đã bộc lộ những khuyết điểm cần phải sửa đổi. Đó cũng chính là lý do các Bộ luật hình sự lần lượt ra đời và sửa đổi từ BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 và gần đây nhất là BLHS năm 2015.
BLHS năm 2015 kế thừa những giá trị về án treo của BLHS năm 1999. Tuy vậy, trong thời gian qua bên cạnh những mặt tích cực thì vẫn còn bộc lộ những hạn chế nhất định trong cả pháp luật thực định và trong quá trình áp dụng các quy định đó. Chẳng hạn như viêc vận dụng các quy định về điều kiện cho hưởng án treo hiện nay ở một số địa phương chưa được chuẩn xác vì cho hưởng án treo đối với cả những đối tượng đã có tiền án, tiền sự hoặc ngược lại đối với những người có nhân thân tốt nhất thời phạm tội đáng được hưởng án treo nhưng lại xử giam. Bên cạnh đó thông qua việc nghiên cứu thực tiễn về việc thi hành, giám sát, giáo dục đối với người được hưởng án treo trên địa bàn cả nước có thể thấy ở nhiều xã, phường, thị trấn còn tồn tại những vi phạm, sai lầm trong đánh giá nhân thân người phạm tội, đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quyết định áp dụng hay không áp dụng án treo, trong tổng hợp hình phạt đối với người phạm tội mới trong thời gian thử thách án treo,… gây bức xúc trong xã hội. Việc phối hợp giữa Tòa án với cơ quan thực hiện việc giám sát, giáo dục và gia đình người được hưởng án treo còn lỏng lẻo, mang tính hình thức dẫn tới việc quản lý, giám sát, giáo dục chưa hiệu quả do vậy vẫn còn trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thơi gian thử thách.
Các nhân tố xã hội nêu trên tác động trực tiếp đến hoạt động áp dụng pháp luật của TAND các cấp (cấp tỉnh và cấp huyện) ở địa phương. Thực tiễn áp dụng án treo trong thời gian qua trên địa bàn cả nước đạt được nhiều kết quả quan trọng, góp phần thiết thực vào việc cải tạo, giáo dục con người, nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm, song cũng còn nhiều thiếu sót, hạn chế mà nguyên nhân của nó xuất phát từ các nhân tố xã hội nêu trên.
Từ những phân tích trên đây thì việc nghiên cứu sâu rộng và toàn diện hơn về án treo cũng như thực tiễn trên địa bàn cả nước là là rất cần thiết và có ý nghĩa to lớn góp phần đem lại một cách hiểu đúng đắn, toàn diện, và thống nhất trong lý luận cũng như trong thực tế áp dụng án treo, phát huy một cách có hiệu quả nhất tác dụng của án treo trong đấu tranh phòng, chống tội phạm. Với ý nghĩa đó, tôi xin lựa chọn và nghiên cứu: “Chế định án treo theo quy định của BLHS năm 2015” làm đề tài nghiên cứu cho tiểu luận tốt nghiệp của mình.
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |