[Tiểu luận 2025] Học thuyết hết quyền sở hữu trí tuệ đối với sáng chế

THÔNG TIN TIỂU LUẬN

• Trường: Đại học Luật Hà Nội
• Định dạng: WORD
• Số trang: 15 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
• Năm: 2025 / Mã số: B0735.

XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN

LỜI MỞ ĐẦU

Hết quyền sở hữu trí tuệ không còn là vấn đề mới đối với hầu hết các nước trên thế giới, tuy nhiên, đây vẫn là một trong những đề tài liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ còn gây tranh luận[1]. Một khi sản phẩm chứa sáng chế được đưa ra thị trường một cách hợp pháp, quyền sở hữu trí tuệ đối với sáng chế sẽ không thể được sử dụng để ngăn chặn bên sở hữu sản phẩm bán lại, sửa chữa trong phạm vi quyền hạn kèm theo. Khi này, quyền đối với sáng chế đã hết khi sản phẩm được đưa vào lưu thông bởi hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu bằng độc quyền sáng chế. Vấn đề khi nào các hành vi trên không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của chủ sở hữu sáng chế hoàn toàn phụ thuộc việc hành vi đó có thỏa mãn dấu hiệu áp dụng học thuyết hết quyền sở hữu trí tuệ hay không. Xem xét điều kiện áp dụng học thuyết là vấn đề phức tạp, đặc biệt khi pháp luật Việt Nam vẫn chưa quy định nội dung này một cách rõ ràng. Thực tiễn cuộc sống tồn tại một số hành vi, trong đó bên thứ ba bán lại sản phẩm chứa sáng chế được bảo hộ, nhưng được đưa ra thị trường nhằm mục đích khuyến mại, tặng kèm, hay có ràng buộc điều kiện “chỉ dùng 1 lần”. Dù vậy, bên thứ ba vẫn bán lại sản phẩm, qua đó thu lợi không chính đáng, vượt quá ý định sử dụng mà chủ sở hữu đặt vào sản phẩm. Các tranh chấp phát sinh liên quan đến việc vận dụng học thuyết hết quyền sở hữu trí tuệ vào các vụ việc như trên không nhiều, nguyên nhân một phần đến từ điều kiện áp dụng học thuyết chưa rõ ràng, khó xác định. Có tác giả cho rằng, đối với Việt Nam, hết quyền sở hữu trí tuệ và nhập khẩu song song còn là những vấn đề mới và chưa được đề cập đến trong các phán quyết của toà án. Điều này phản ánh sự khác biệt trong phát triển kinh tế và trình độ lập pháp giữa các quốc gia này[2].

[1] Peter Ganea (2006), Exhaustion of IP righs: Reflections from Economic Theory, Institute of Innovation Reseach – Hitotsubashi University, Japan. Trích theo: Nguyễn Như Quỳnh (2010), Hết quyền đối với nhãn hiệu và những đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật nhãn hiệu của Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, ĐH Luật TP. HCM, ĐH Lund, ĐH Luật Hà Nội, tr. 1.

[2] Nguyễn Như Quỳnh (2009), “Pháp luật về hết quyền sở hữu trí tuệ và nhập khẩu song song ở một số nước ASEAN”, Tạp chí Luật học, số 12, tr. 36.

[… Vui lòng tải về để xem đầy đủ nội dung tài liệu này]

TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG