THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội
- Định dạng: WORD
- Số trang: 59 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B0539.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG
MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của đề tài | 1 |
| 2. Mục đích nghiên cứu | 2 |
| 3. Phương pháp nghiên cứu | 2 |
| 4. Bố cục đề tài | 2 |
| CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM | 4 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 4 |
| 1.1.1. Khái niệm tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 4 |
| 1.1.2. Đặc điểm của tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 5 |
| 1.1.3. Phân biệt tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với việc hoãn phiên tòa và tạm ngừng phiên tòa | 6 |
| 1.2. Ý nghĩa và hậu quả của việc quy định về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm. | 7 |
| 1.2.1. Ý nghĩa của tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 7 |
| 1.2.2. Hậu quả của việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 8 |
| 1.3. Cơ sở khoa học của việc xây dựng quy định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 10 |
| Thứ nhất , bảo đảm quyền bảo vệ, quyền tham gia tố tụng của đương sự và người đại diện của họ | 10 |
| Thứ hai, bảo đảm trật tự công, sự phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức trong việc giải quyết vụ việc | 11 |
| Thứ ba, Bảo đảm tính chính xác và đúng đắn trong việc giải quyết vụ án dân sự | 11 |
| 1.4. Phân loại căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 12 |
| Nhóm thứ nhất: Các căn cứ nhằm bảo đảm quyền bảo vệ và tham gia tố tụng của đương sự và người đại diện của họ | 12 |
| Nhóm thứ hai: Các căn cứ nhằm bảo đảm mối liên hệ giữa các Bản án, Quyết định của Tòa án; sự phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức và bảo đảm tính chính xác, đúng đắn trong việc giải quyết vụ án | 13 |
| Nhóm thứ ba: Các căn cứ khác theo quy định của pháp luật | 14 |
| CHƯƠNG 2. THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỂ TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM | 15 |
| 2.1. Căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 15 |
| 2.1.1. Đường sự là cá nhân đã chết, cơ quan, tổ chức đã hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có cơ quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức, cá nhân đó (điểm a khoản 1 Điều 214 BLTTDS 2015) | 15 |
| 2.1.2. Trường hợp một bên đương sự là cả nhân mất năng lực hành vi dân sự, người chưa thành niên mà chưa xác định được người đại diện theo pháp luật (điểm b khoản 1 Điều 214 BLTTDS 2015) | 19 |
| 2.1.3. Trường hợp chấm dứt đại diện hợp pháp của đương sự mà chưa có người thay thế ( điểm c Khoản 1 điều 214 BLTTDS 1015) | 22 |
| 2.1.4. Trường hợp cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết vụ án (điểm d, khoản 1 điều 214 BLTTDS 2015) | 24 |
| 2.1.5. Trường hợp cần đợi kết quả thực hiện ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng cứ hoặc đợi cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án mới giải quyết được vụ án | 25 |
| 2.1.6. Trường hợp cần đợi kết quả xử lý văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến việc giải quyết vụ án (điểm e, khoản 1 điều 214 BLTTDS 2015) | 26 |
| 2.1.7. Trường hợp theo quy định tại Điều 41 của Luật Phá sản | 27 |
| 2.1.8. Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật (điểm h khoản 1 Điều 214 BLTTDS 1015) | 28 |
| 2.2. Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 30 |
| 2.2.1. Thẩm quyền ra quyết định tạm đình chỉ vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 30 |
| 2.2.2. Thời hạn tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 32 |
| 2.2.3. Thời điểm ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 34 |
| 2.3. Đánh giá ưu nhược điểm của quy định tạm đình chỉ vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 36 |
| CHƯƠNG 3. THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT | 39 |
| 3.1. Thực tiễn áp dụng thực hiện quy định của pháp luật về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 39 |
| 3.1.1. Khái quát thực trạng áp dụng quy định của pháp luật về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 39 |
| 3.1.2. Một số vướng mắc, bất cập, hạn chế | 42 |
| Thứ nhất, hạn chế chứng cứ, chứng minh | 42 |
| Thứ hai, hạn chế về lạm dụng để tính lại thời hạn tố tụng | 43 |
| Thứ ba, hạn chế trong việc đôn đốc cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện khắc phục lý do tạm đình chỉ giải quyết vụ án | 44 |
| Thứ tư, hạn chế trong việc kiểm sát nội dung của quyết định tạm đình chỉ vụ án dân sự | 45 |
| Thứ năm, hạn chế trong việc xem xét đề nghị yêu cầu tạm đình chỉ của đương sự | 45 |
| Thứ sáu, bất cập trong việc thực thi các điều khoản được quy định tại Điều 214 BLTTDS 2015 | 46 |
| 3.1.3. Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc | 46 |
| Nguyên nhân khách quan | 46 |
| Nguyên nhân chủ quan | 47 |
| 3.2. Kiến nghị hoàn thiện và nâng cao hiệu quả các quy định của pháp luật về thực hiện quy định của pháp luật về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm | 49 |
| 3.2.1. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 49 |
| Thứ nhất, bổ sung quy định về căn cứ tạm đình chỉ giải quyết VADS trong trường hợp đương sự là cá nhân đã chết mà không có người thừ kế hoặc có người thừa kế nhưng người đó không được kế thừa | 50 |
| Thứ hai: bổ sung quy định về căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ dân sự tại điểm a khoản 1 Điều 214 BLTTDS 2015 | 51 |
| Thứ ba: cần có hướng dẫn cụ thể về việc ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 52 |
| Thứ tư: Bổ sung thêm quy định hướng dẫn chi tiết về quyền của đương sự trong căn cứ tạm đình chỉ ở điểm h khoản 1 Điều 214 BLTTDS năm 2015 | 53 |
| Thứ năm: bổ sung quy định hướng dẫn chi tiết về thời điểm ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 54 |
| Thứ sáu, sửa đổi quy định tại Điều 216 BLTTDS 2015 về Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án VADS | 55 |
| 3.2.2. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự | 56 |
| KẾT LUẬN | 58 |
| TÀI LIỆU THAM KHẢO | 59 |
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |
LỜI MỞ ĐẦU
Bộ luật tố tụng dân sự được Quốc hội khoá XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 25/11/2015 (viết tắt là BLTTDS năm 2015). Để thi hành Bộ luật này ngày 25/11/2015, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 103/2015/QH13 về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự mới thay thế bộ luật tố tụng dân sự năm 2011. Trải qua gần 9 năm thi hành, BLTTDS 2015 đã phát huy tác dụng tích cực và có hiệu quả với những quy định mới, quan trọng liên quan trực tiếp đền hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng; quyền và nghĩa vụ của tổ chức, các cá nhân khi tham gia tố tụng góp phần đảm bảo công bằng và lợi ích xã hội, phục vụ tích cực công cuộc đổi mới đất nước …
Vì vậy việc tòa án giải quyết VADS để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự là vô cung quan trọng. Trong một số trường hợp Tòa án đã thụ lý vụ án cần phải đưa ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vị án do xuất hiện những căn cứ không đúng do luật định, việc này dẫn tới quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn sẽ không được Tòa án xem xét giải quyết một cách thỏa đáng. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết VADS có thể dẫn đến những lý do khiến cho Tòa án không thể tiến hành tố tụng. Bởi việc tiếp tục giải quyết VADS trong những trường hợp này có thể không đảm bảo quyền tham gia tố tụng của các đương sự hoặc làm cho kết quả giải quyết vụ việc không chính xác. Các quy định về tạm đình chỉ gải quyết không đúng có thể làm cho thời gian giải quyết bị kéo dài, gây thiệt hại cho quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn sẽ không được Tòa án bảo vệ hoặc thời gian giải quyết sẽ bị kéo dài. Do vậy việc nghiên cứu một cách toàn diện về tạm đình chỉ giải quyết VADS là vô cùng cấp bách và cần thiết. Việc nghiên cứu này nhằm làm sáng tỏ bản chất pháp lý của tạm đình chỉ giải quyết VADS, đặc biệt là trong giai đoạn sơ thẩm.
Trên cơ sở nghiên cứu lý luận này, tiểu luận sẽ đối chiếu với quy định trong bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và thực tiễn áp dụng pháp luật về tạm đình chỉ giải quyết VADS nhằm làm rõ những hạn chế của pháp luật hiện hành, bất cập trong thực tế về vấn đề này, từ đó đề xuất giải pháp khắc phục là cần thiết. Với lý do trên, em đã lựa chọn đề tài “Bình luận các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp sơ thẩm” làm đề tài nghiên cứu cho bài tiểu luận cuối kỳ của mình.
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |