[Tiểu luận 2024] Thẩm quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm của hội đồng xét xử phúc thẩm

THÔNG TIN TIỂU LUẬN

• Trường: Đại học Luật Hà Nội
• Định dạng: WORD
• Số trang: 32 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
• Năm: 2024 / Mã số: T0005.
• Văn bản áp dụng: Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN

LỜI MỞ ĐẦU

Cải cách tư pháp là một yêu cầu cấp thiết, khách quan để đáp ứng những yêu cầu của sự nghiệp đổi mới đất nước. Bộ luật Tư pháp năm 2015, được Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 10, chính thức có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018, là sự kế thừa và cải tiến từ Bộ luật Tư pháp năm 2003. Bộ luật này nhằm xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, văn minh, phục vụ nhân dân và phụng sự Tổ quốc Việt Nam.

Trong quá trình cải cách tư pháp, các Nghị quyết cũng đã xác định rằng “Toà án là trung tâm, xét xử là trọng tâm”. Toà án, một trong ba cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đóng vai trò trung tâm trong hệ thống cơ quan tư pháp và được Hiến pháp trao quyền năng xét xử. Các Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) được ban hành qua các thời kỳ đều quy định thẩm quyền xét xử của Toà án, được xác định là xét xử ở hai cấp là cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Trong đó, Toà án có thẩm quyền xét xử phúc thẩm là Toà án cấp trên trực tiếp của Toà án cấp sơ thẩm. Dựa trên phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ, Toà án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp dưới bị kháng cáo, kháng nghị. Xét xử phúc thẩm là một chế định hết sức quan trọng trong việc thực hiện nhiệm vụ xét xử lại vụ án không chỉ kiểm tra tính đúng đắn, tính có căn cứ và hợp pháp của Bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị mà còn hướng dẫn Toà án cấp dưới áp dụng thống nhất pháp luật. Trong quá trình xét xử lại vụ án, pháp luật TTHS quy định thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm có thể không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm hoặc sửa, huỷ bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị.

Thực tiễn nghiên cứu về thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm cho thấy, bản án sơ thẩm bị HĐXX phúc thẩm sửa chữa do có những sai lầm, thiếu sót chiếm tỉ lệ lớn, song hầu hết các công trình nghiên cứu khoa học đều thực hiện nghiên cứu trên toàn bộ vấn đề lớn về Thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm, mà rất ít công trình nghiên cứu chuyên sâu về thẩm quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm của HĐXX phúc thẩm. Về thẩm quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm qua nghiên cứu, tác giả thấy rằng còn tồn tại những sai sót nghiêm trọng như HĐXX phúc thẩm mắc sai sót trong quyết định sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với quyết định hình phạt về giảm hình phạt cho bị cáo không đúng quy định pháp luật, HĐXX phúc thẩm mắc sai sót trong quyết định sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với quyết định hình phạt về giữ nguyên hoặc giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo không đúng quy định pháp luật, hay vẫn còn tình trạng HĐXX phúc thẩm vi phạm điều kiện về yêu cầu của kháng cáo, kháng nghị…

Từ những phân tích trên và từ góc nhìn của một học viên cao học ứng dụng chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự, đồng thời đang làm công tác pháp luật tại cơ quan tiến hành tố tụng tác giả nghiên cứu những vấn đề lý luận, phân tích các quy định của pháp luật TTHS về thẩm quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm và trên cơ sở phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình sự để đánh giá, chỉ ra những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn thực hiện tại TAND Thành phố Hà Nội, từ đó tìm ra nguyên nhân và đưa ra các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật TTHS về thẩm quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm của HĐXX phúc thẩm. Chính vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Thẩm quyền sửa bản án hình sự sơ thẩm của hội đồng xét xử phúc thẩm và thực tiễn thực hiện tại toà án nhân dân Thành phố Hà Nội” làm khóa luận tốt nghiệp của mình.

TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG