THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội
- Định dạng: WORD
- Số trang: 29 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B0739.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG
MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Phương pháp nghiên cứu | 2 |
| 3. Mục đích nghiên cứu | 2 |
| 4. Tính ứng dụng của đề tài trong thực tiễn | 2 |
| CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG LUẬT TRỌNG TÀI VIỆT NAM | 4 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm và phân loại các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam | 4 |
| 1.1.1. Khái niệm | 4 |
| 1.1.2. Đặc điểm | 5 |
| Thứ nhất, về tính khẩn cấp | 5 |
| Thứ hai, về tính tạm thời | 6 |
| Thứ ba, về chủ thể có thẩm quyền ban hành BPKCTT trong trọng tài thương mại | 7 |
| Thứ tư, về chủ thể yêu cầu | 7 |
| Thứ năm, về đối tượng tác động | 7 |
| 1.1.3. Phân loại | 8 |
| Thứ nhất, về chủ thể có thẩm quyền áp dụng BPKCTT trong TTTM | 8 |
| Thứ hai, về đối tượng bị tác động trong BPKCTT | 9 |
| 1.2. Ý nghĩa của quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời trong pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam | 10 |
| CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VỀ BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TẠI VIỆT NAM | 13 |
| 2.1. Thực trạng về các biện pháp khẩn cấp tạm thời | 13 |
| 2.1.1. Đánh giá với từng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 13 |
| 2.1.1.1. Cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp | 13 |
| 2.1.1.2. Cấm hoặc buộc bất kỳ bên tranh chấp nào thực hiện một hoặc một số hành vi nhất định nhằm ngăn ngừa các hành vi ảnh hưởng bất lợi đến quá trình tố tụng trọng tài | 13 |
| 2.1.1.3. Kê biên tài sản đang tranh chấp | 14 |
| 2.1.1.4. Yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán hoặc định đoạt bất kỳ tài sản nào của một hoặc các bên tranh chấp | 14 |
| 2.1.1.5. Yêu cầu tạm thời về việc trả tiền giữa các bên | 15 |
| 2.1.1.6. Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp | 16 |
| 2.1.2. Đánh giá với việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời | 17 |
| 2.1.2.1. Nghĩa vụ bảo đảm tài chính của người yêu cầu | 17 |
| 2.1.2.2. Hiệu lực của quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 18 |
| 2.1.2.3. Thời điểm nộp đơn yêu cầu | 18 |
| 2.1.2.4. Thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 18 |
| 2.1.2.5. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 19 |
| 2.1.2.6. Hậu quả pháp lý của việc không tuân thủ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 20 |
| 2.2. Pháp luật một số nước về biện pháp khẩn cấp tạm thời | 20 |
| 2.2.1. Nghĩa vụ bảo đảm tài chính của người yêu cầu | 20 |
| 2.2.2. Thời điểm nộp đơn yêu cầu | 21 |
| 2.2.3. Thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 22 |
| 2.2.4. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 23 |
| 2.3. Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài thương mại về biện pháp khẩn cấp tạm thời | 24 |
| 2.3.1. Nghĩa vụ bảo đảm tài chính của người yêu cầu | 24 |
| 2.3.2. Thời điểm nộp đơn yêu cầu | 25 |
| 2.3.3. Thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 25 |
| 2.3.4. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 26 |
| 2.3.5. Hiệu lực của quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời | 26 |
| KẾT LUẬN | 28 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 29 |
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |
LỜI MỞ ĐẦU
Ngày nay, các giao dịch mua bán trong lĩnh vực thương mại diễn ra ngày càng phổ biến đồng nghĩa với việc tranh chấp thương mại ngày càng đa dạng và phức tạp hơn. Bên cạnh hệ thống Tòa án quốc gia, Trọng tài thương mại (TTTM) là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp hàng đầu được các bên lựa chọn khi xảy ra tranh chấp vì những ưu điểm vượt trội của chúng. Bởi lẽ, trong các phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn, chỉ có phán quyết Trọng tài có giá trị bắt buộc thi hành và ràng buộc về mặt pháp lý tương đương với Tòa án.
Nếu như pháp luật về trọng tài thương mại trước đây chỉ quy định thẩm quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với Tòa án nhưng kể từ khi Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 ra đời, Hội đồng Trọng tài (HĐTT) cũng được trao cho thẩm quyền này. Thực tiễn cho thấy BPKCTT được áp dụng bởi Tòa án hay HĐTT nếu đáp ứng tính kịp thời và nhanh chóng thì luôn bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và tạo điều kiện cho tố tụng trọng tài diễn ra thuận lợi. Việc trao quyền cho trọng tài được áp dụng một số BPKCTT được xem là một bước đổi mới bắt kịp xu thế của TTTM thế giới khi đã có nhiều quốc gia đều công nhận thẩm quyền này.
Tuy nhiên, bên cạnh những ưu điểm nêu trên, BPKCTT do HĐTT áp dụng trong thực tiễn không nhiều hoặc đa phần đương sự tiến hành giải quyết tranh chấp tại Trọng tài nhưng yêu cầu áp dụng BPKCTT tại Tòa án, do chế định này vẫn còn những hạn chế cần phải khắc phục như: Vấn đề phạm vi áp dụng của HĐTT hẹp hơn nhiều so với Tòa án khiến biện pháp mà đương sự yêu cầu phải thông qua Tòa án mới áp dụng được; một quyết định áp dụng BPKCTT do HĐTT ban hành không xác định chính xác thời điểm có hiệu lực; hay là việc HĐTT không thể tác động đến bên thứ ba trong tranh chấp khi áp dụng BPKCTT…
Xuất phát từ những vấn đề vướng mắc pháp lý nêu trên từ thực tiễn tại nơi làm việc của học viên, học viên lựa chọn thực hiện đề tài “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong luật trọng tài thương mại tại Việt Nam” là đề tài tiểu luận môn học cử nhân luật. Các vấn đề được đưa ra trong tiểu luận xuất phát từ việc nghiên cứu một cách có hệ thống, khoa học các quy định pháp luật, đánh giá thực tiễn thực hiện các quy định trên thực tế để góp phần hoàn thiện hơn nữa các quy định pháp luật hiện hành về biện pháp khẩn cấp tạm thời trong luật trọng tài thương mại tại Việt Nam và đề xuất một số giải pháp hoàn thiện vấn đề này.
[… Vui lòng tải về để xem đầy đủ nội dung tài liệu này]
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |