[Tiểu luận 2024] TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN

THÔNG TIN TIỂU LUẬN

• Trường: Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh
• Định dạng: WORD
• Số trang: 16 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
• Năm: 2024 / Mã số: B0470.

XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN

LỜI MỞ ĐẦU

Định tội danh là hoạt động “xác định và ghi nhận về mặt pháp lý sự phù hợp chính xác giữa các dấu hiệu của hành vi tội phạm cụ thể đã được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm đã được quy định trong quy phạm pháp luật hình sự”.[1]

Thực tiễn định tội danh về một hành vi trong thực tiễn gặp nhiều khó khăn trong trường hợp hành vi có dấu hiệu của hành vi phạm tội đó thỏa mãn dấu hiệu hành vi khách quan của nhiều tội phạm khác nhau. Trong đó có việc định tội danh đối với hành vi đe dọa dùng vũ lực thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là hành vi khách quan trong dấu hiệu trong cấu thành tội phạm của Tội cưỡng đoạt tài sản và Tội cướp tài sản.

Để phân biệt được hai tội phạm này cần hiểu rõ đặc điểm, nội hàm của từng “hành vi đe dọa dùng vũ lực” trong từng tội phạm nhằm làm sáng tỏ những đặc điểm làm căn cứ phân biệt “hành vi đe dọa dùng vũ lực” nhằm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trong Tội cướp tài sản và Tội cưỡng đoạt tài sản.

Trước những yêu cầu nêu trên, tác giả lựa chọn thực hiện tiểu luận so sánh “Tội cướp tài sản và Tội cưỡng đoạt tài sản” làm đề tài tiểu luận kết thúc môn học của mình. Thông qua việc phân tích một số vấn đề lý luận về hành vi khách quan của các Tội cướp tài sản, Tội cưỡng đoạt tài sản và liên hệ với việc thực tiễn có sự tranh chấp về định tội danh của cơ quan tiến hành tố tụng trong việc định tội danh đối với “hành vi đe dọa dùng vũ lực” nhằm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản thông qua một vụ án xảy ra trong thực tế, tác giả chỉ ra đâu mới là quan điểm định tội danh đúng và đề xuất giải pháp kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự

[1] Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận về định tội danh, Nxb. Khoa học xã hội, tr. 9-10.

TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG