[Tiểu luận 2024] Tranh chấp phân định vùng biển ở Ấn Độ Dương giữa Somalia và Kenya và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

THÔNG TIN TIỂU LUẬN

• Trường: Đại học Luật Hà Nội
• Định dạng: WORD
• Số trang: 46 trang (cả bìa)
• Năm: 2024 / Mã số: B0028.

XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN

LỜI MỞ ĐẦU

Một quốc gia luôn muốn mình phát triển về mọi mặt: kinh tế, chính trị, xã hội, con người,… và xu hướng phát triển hiện nay của các quốc gia là hướng ra biển bởi nguồn tài nguyên dồi dào ở đó. Trước thực trạng này, các quốc gia đang có nhiều tranh chấp trên vùng biển của mình, ngày càng gay gắt. Vì vậy việc các quốc gia ngồi lại với nhau để đàm phán, thỏa thuận tìm phương pháp phân định vùng biển sao cho phù hợp với lợi ích của quốc gia. Vì vậy, để công lý có thể được thực thi, tòa án quốc tế là một tổ chức đứng ra giải quyết vấn đề của hai bên. Giải quyết tranh chấp bằng biện pháp pháp lý thông qua các thiết chế tài phán quốc tế là cách thức hòa bình giải quyết các tranh chấp quốc tế phù hợp với điều kiện và khả năng của Việt Nam hiện nay. Và dựa trên vụ việc giữa Somalia và Kenya về phân định lãnh hải trên biển chính là một trong những vụ việc điển hình thể hiện rõ vai trò của tòa án quốc tế trong việc xử lý và hòa giải các tranh chấp.

Bên cạnh đó, từ trước tới nay, Việt Nam chủ yếu sử dụng biện pháp chính trị, đàm phán ngoại giao để xử lý các tranh chấp quốc tế. Tuy nhiên, biện pháp pháp lý còn khá mới đối với Việt Nam, kinh nghiệm tham gia giải quyết tranh chấp của Việt Nam tại các thiết chế tài phán quốc tế chưa nhiều, đến nay Việt Nam chưa từng tham gia giải quyết tranh chấp tại Tòa án công lý quốc tế, Việt Nam đang phải đối mặt với các tranh chấp về chủ quyền, quyền chủ quyền trên Biển Đông với nhiều quốc gia khác nhau đang là thách thức đe dọa đến chủ quyền lãnh thổ, an ninh trên biển và từ các hướng biển. Việc Việt Nam sử dụng các thiết chế tài phán quốc tế để giải quyết các vấn đề có liên quan là hoàn toàn có thể xảy ra.

Theo đó, nhóm tác giả đã lựa chọn vấn đề: “Tranh chấp phân định vùng biển ở Ấn Độ Dương giữa Somalia và Kenya và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam”. Định hướng dựa trên những kỹ năng và kiến thức đã được học trong môn Công pháp quốc tế kết hợp với sự tìm hiểu và phân tích cá nhân về đề tài và phương án đưa ra sao cho hợp lý và khả thi nhất để từ đó có thể rút ra những nhận xét, đánh giá, áp dụng giải thích vào thực tiễn lý luận. Bài viết sẽ đi sâu vào phân tích hai vấn đề hình thức: Những tuyên bố và cáo buộc của Somalia đối với những hành vi đơn phương từ Kenya trong việc phân định ranh giới trên biển Ấn Độ Dương và lập luận bác bỏ từ phía Kenya. Trên cơ sở đó, nhóm sẽ phân tích phán quyết của Tòa án quốc tế; từ đó đưa ra các quan điểm khác nhau của các thẩm phán về vụ tranh chấp và các bài học thức tiễn với Việt Nam.

Với thời lượng nghiên cứu và trình độ chuyên môn còn hạn chế, bài tiểu luận của nhóm không tránh khỏi có những thiếu sót, nhóm rất mong nhận được góp ý của thầy cô để bài tiểu luận được hoàn thiện hơn.

CHƯƠNG 1: TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ TRANH CHẤP

1.1. Bối cảnh xảy ra

Somalia và Kenya có chung đường biên giới trên đất liền ở Đông Phi, tiếp giáp với Ấn Độ Dương ở phía đông nam. Vùng biển này được cho là có trữ lượng lớn hydrocarbon mà cả hai quốc gia đều mong muốn khai thác. Cả Somalia và Kenya đều là các bên của UNCLOS và do đó, bị ràng buộc bởi các điều khoản của nó.

Năm 2009, Kenya và Somalia đã đạt được Biên bản ghi nhớ , theo đó hai quốc gia đồng ý phân định ranh giới trên biển của họ thông qua đàm phán. Quốc hội Somalia sau đó đã bác bỏ thỏa thuận này. Vào năm 2012, Kenya đã trao giấy phép thăm dò tám lô ngoài khơi ở Ấn Độ Dương cho các công ty dầu mỏ nước ngoài, bao gồm Eni có trụ sở tại Ý, Total có trụ sở tại Pháp và Anadarko Oil có trụ sở tại Hoa Kỳ. Somalia phản đối, cho rằng Kenya đã vi phạm Luật số 37 của Somalia xác định thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Somalia.

Các bên đã thông qua các cách tiếp cận cơ bản khác nhau đối với việc phân định biển. Somalia lập luận rằng ranh giới trên biển của họ nên chạy theo cùng hướng với con đường phía đông nam của ranh giới đất liền chung của các Quốc gia. Theo đó, một đường cách đều không điều chỉnh xuyên suốt tất cả các vùng biển sẽ đạt được kết quả công bằng theo yêu cầu của luật pháp quốc tế. Kenya cho rằng các bên đã đồng ý về ranh giới trên biển vì Somalia đã đồng ý với ranh giới theo vĩ tuyến. Trong mọi trường hợp, Kenya tuyên bố rằng ranh giới nên quay 45 độ so với bờ biển và chạy theo một đường vĩ độ. Điều này sẽ cho phép Kenya tiếp cận một phần lớn hơn nhiều của khu vực biển tranh chấp.

Somalia tiếp tục yêu cầu ICJ tuyên bố rằng, bằng cách cho phép các hoạt động dầu khí trong khu vực tranh chấp, bao gồm thử nghiệm và khoan địa chấn, Kenya đã vi phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Somalia, đồng thời vi phạm UNCLOS và luật tập quán quốc tế.

1.2. Diễn biến

Tranh chấp ranh giới trên biển giữa Kenya và Somalia, các quốc gia lân cận giáp với Ấn Độ Dương, về cơ bản nảy sinh từ những cách tiếp cận khác nhau cơ bản của họ đối với việc phân định biển. Somalia đã tiến hành các thủ tục tố tụng chống lại Kenya thông qua Đơn gửi lên ICJ vào tháng 8 năm 2014, yêu cầu Tòa án thiết lập một ranh giới biển duy nhất phân định lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa, bao gồm cả hướng biển 200 hải lý từ bờ biển. Kenya đã đưa ra những phản đối sơ bộ đối với thẩm quyền của Tòa án và khả năng chấp nhận Đơn của Somalia vào năm 2015, nhưng những phản đối này đã bị ICJ bác bỏ vào năm 2017. Sau nhiều lần trì hoãn, các phiên điều trần về nội dung vụ việc cuối cùng đã được tổ chức vào tháng 3 năm 2021. Tuy nhiên, ba ngày trước khi bắt đầu các phiên điều trần này, Kenya đã thông báo với Tòa án rằng họ sẽ không tham gia các phiên điều trần do Tòa án từ chối hoãn các phiên điều trần hơn nữa.

Vào ngày 28 tháng 8 năm 2014, Somalia đã đệ đơn khởi kiện Kenya liên quan đến tranh chấp liên quan đến việc phân định các không gian biển mà cả hai Quốc gia đều tuyên bố chủ quyền ở Ấn Độ Dương. Trong Đơn của mình, Somalia yêu cầu Tòa án “xác định, trên cơ sở luật pháp quốc tế, toàn bộ đường biên giới trên biển duy nhất phân chia tất cả các vùng biển thuộc về Somalia và Kenya ở Ấn Độ Dương, bao gồm cả thềm lục địa ngoài 200 dặm hải lý

Để làm cơ sở cho thẩm quyền của Tòa án, Người nộp đơn đã viện dẫn các điều khoản của Điều 36, đoạn 2, của Quy chế, và đề cập đến các tuyên bố công nhận quyền tài phán của Tòa án là bắt buộc theo các quy định đó của Somalia vào ngày 11 tháng 4 năm 1963 và của Kenya vào ngày 19 tháng 4. 1965. Ngoài ra, Somalia đệ trình rằng “thẩm quyền của Tòa án theo Điều 36, đoạn 2, Quy chế của họ [đã] được nhấn mạnh bởi điều 282 của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển”, mà cả hai bên đã phê chuẩn vào năm 1989.

Vào ngày 7 tháng 10 năm 2015, Kenya đã đưa ra những phản đối sơ bộ đối với thẩm quyền của Tòa án và khả năng chấp nhận Đơn đăng ký. Sau đó, vào ngày 2 tháng 2 năm 2017, Tòa án đã đưa ra Phán quyết về những phản đối sơ bộ do Kenya đưa ra. Sau khi bác bỏ những phản đối đó, Tòa án nhận thấy rằng Tòa có thẩm quyền giải quyết đơn do Somalia kháng cáo và chấp nhận vào ngày 28 tháng 8 năm 2014.

1.3. Phán quyết của Tòa án

Vào ngày 12 tháng 10 năm 2021, Tòa án Công lý Quốc tế đã đưa ra phán quyết cuối cùng trong vụ Phân định hàng hải ở Ấn Độ Dương (Somalia kiện Kenya).

Các phiên điều trần công khai về giá trị của vụ việc, ban đầu dự kiến được tổ chức từ ngày 9 đến ngày 13 tháng 9 năm 2019, đã liên tiếp bị hoãn lại đến tháng 11 năm 2019, tháng 6 năm 2020 và tháng 3 năm 2021, theo yêu cầu hoãn lại của Kenya. Các phiên điều trần được tổ chức theo hình thức hỗn hợp từ ngày 15 đến ngày 18 tháng 3 năm 2021, với sự tham gia của phái đoàn Somalia. Kenya đã không tham gia vào các phiên điều trần đó.

Sau đó, Tòa án Công lý Quốc tế đã đưa ra những phán quyết cho vụ kiện mà theo đó, Tòa án đã xác định ranh giới trên biển giữa Somalia và Kenya theo các tiêu chí như: Xác định vị trí điểm cuối trên đất liền trên bờ biển, tiếp đó là cách tiếp cận của Tòa án về Phân định Hàng hải, phân Định Lãnh Hải, Về Vùng đặc quyền kinh tế và phân định thềm lục địa, Phân Định Thềm Lục Địa Ngoài 200m Tính Từ Bờ Biển.

TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG