![[Tiểu luận 2025] Hệ thống Tòa án hình sự tại Anh và Mỹ dưới góc độ luật so sánh](https://cdn.tieuluannganhluat.com/wp-content/uploads/2025/08/he-thong-toa-an-hinh-su-tai-anh-va-my-duoi-goc-do-luat-so-sanh-1.png "[Tiểu luận 2025] Hệ thống Tòa án hình sự tại Anh và Mỹ dưới góc độ luật so sánh")
THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Ngoại thương
- Định dạng: WORD
- Số trang: 19 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B0850.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG
MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT | 1 |
| LỜI MỞ ĐẦU | 2 |
| NỘI DUNG | 3 |
| I. Cơ sở lý luận chung | 3 |
| 1. Dòng họ pháp luật Common Law | 3 |
| 2. Toà án hình sự ở một số nước theo dòng họ pháp luật Common Law | 4 |
| 2.1. Toà án hình sự tại Úc | 4 |
| 2.2. Toà án hình sự tại Singapore | 5 |
| II. Toà án hình sự ở Anh và Mỹ | 5 |
| 1. Tòa án hình sự tại Anh | 5 |
| 1.1. Tòa án cấp cơ sở: Tòa Pháp quan/Tiểu hình (Magistrates’ Court) | 5 |
| 1.2. Tòa án cấp trên | 6 |
| 1.2.1. Toà án hình sự cấp cao (Crown Court) | 6 |
| 1.2.2. Tòa Hành chính thuộc nhánh tòa Nữ hoàng (Queen’s Bench Division) | 6 |
| 1.3. Phân Tòa Hình sự thuộc Tòa Phúc thẩm (Court of Appeal) | 7 |
| 1.4. Tòa án tối cao Vương quốc Anh | 7 |
| 1.5. Ủy ban Tư pháp của Hội đồng cơ mật | 7 |
| 2. Tòa án hình sự tại Mỹ | 8 |
| 2.1. Hệ thống tòa án liên bang | 8 |
| 2.1.1. Tòa án quận liên bang | 8 |
| 2.1.2. Tòa án phúc thẩm liên bang | 8 |
| 2.1.3. Tòa án tối cao liên bang | 8 |
| 2.2. Hệ thống tòa án bang | 8 |
| 2.2.1. Tòa án cấp cơ sở của bang | 9 |
| 2.2.2. Tòa án phúc thẩm của bang | 9 |
| 2.2.3. Tòa án tối cao của bang | 9 |
| III. Điểm tương đồng và khác biệt cơ bản giữa tòa án hình sự tại Anh và tại Mỹ | 9 |
| 1. Điểm tương đồng cơ bản giữa tòa án hình sự tại Anh và tại Mỹ | 9 |
| 2. Điểm khác biệt cơ bản giữa tòa án hình sự tại Anh và tại Mỹ | 10 |
| 3. Lý giải và nhận xét, đánh giá các điểm khác biệt, tương đồng | 12 |
| 3.1. Lý giải điểm tương đồng | 12 |
| 3.2. Lý giải điểm khác biệt | 12 |
| 3.3. Nhận xét về hệ thống tòa án hình sự tại Anh và Mỹ | 13 |
| IV. Đánh giá và liên hệ với Việt Nam hiện nay | 14 |
| 1. Tình hình thực tiễn ở Việt Nam hiện nay | 14 |
| 1 1. Sơ lược về hệ thống tòa án ở Việt Nam và thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự | 14 |
| 1.1. Đánh giá về hệ thống tòa án hình sự ở Việt Nam hiện nay | 16 |
| 1.2. Bài học kinh nghiệm áp dụng vào thực tiễn ở Việt Nam | 16 |
| KẾT LUẬN | 18 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 19 |
LỜI MỞ ĐẦU
Là một trong ba TTPL lớn thế giới, TTPL Common Law bắt nguồn từ Vương quốc Anh, bắt đầu từ khi Guillaume le Conquérant, Công tước xứ Normandie, lên ngôi Hoàng đế năm 1066 và phát triển khoảng một thiên niên kỷ trước.
Sau khi ra đời, Common Law đã lan rộng và có ảnh hưởng tới hầu như tất cả các nước có quan hệ chính trị và kinh tế với Anh. Ngày nay, khoảng 35.17% dân số thế giới sống ở những vùng chịu ảnh hưởng của common law1. Xét thấy tầm ảnh hưởng của TTPL Common Law, nhóm chúng em lựa chọn TTPL trên để nghiên cứu với khách thể cụ thể là hai nước có HTPL đặc trưng: Anh và Mỹ. Tuy cùng thuộc HTPL Common Law, hai quốc gia trên vẫn có những điểm đặc trưng riêng do sự khác nhau cơ bản về phong tục tập quán, thiết chế nhà nước,… Cũng chính vì vậy, Anh và Mỹ là lựa chọn phù hợp để trở thành khách thể nghiên cứu cho đề tài của nhóm dưới góc độ luật so sánh.
Trong quá trình tìm hiểu, chúng em nhận thấy HTTA có vai trò quan trọng với cơ cấu tổ chức độc đáo tại hai quốc gia trên nói riêng, trong TTPL common law nói chung. Theo đó, để bài nghiên cứu được trau chuốt, cũng như để đáp ứng yêu cầu về dung lượng bài viết, nhóm chúng em lựa chọn thu hẹp đối tượng nghiên cứu thành các tòa án hình sự trong HTTA tại Anh và Mỹ. Bài nghiên cứu của chúng em lấy đề tài “Hệ thống tòa án hình sự tại Anh và Mỹ dưới góc độ luật so sánh”, với mục tiêu nghiên cứu là nhằm tìm ra những điểm tương đồng và khác biệt cơ bản trong HTTA hình sự tại hai quốc gia đặc trưng cho TTPL Common Law này. Từ đó, bài tiểu luận đưa ra quan điểm của nhóm về việc lý giải cũng như đánh giá và liên hệ với HTTA hình sự của nước ta hiện nay.
Nhóm chúng em xin cảm ơn TS. Đặng Thị Minh Ngọc đã định hướng, hướng dẫn để chúng em thực hiện bài nghiên cứu của mình. Do những hạn chế về tài liệu nghiên cứu, cũng như những thiếu sót về kiến thức, bài nghiên cứu không thể tránh khỏi những sai sót, chúng em hy vọng sẽ nhận được những góp ý, đánh giá của cô để bài viết của nhóm được hoàn thiện hơn.
[… Vui lòng tải về để xem đầy đủ nội dung tài liệu này]
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |