![[Tiểu luận 2024] Mối quan hệ biện chứng giữa cái chung và cái riêng trong triết học và miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi [Tiểu luận 2024] Mối quan hệ biện chứng giữa cái chung và cái riêng trong triết học và miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi](https://cdn.tieuluannganhluat.com/wp-content/uploads/2024/12/moi-quan-he-bien-chung-giua-cai-chung-va-cai-rieng-trong-triet-hoc-va-mien-trach-nhiem-hinh-su-doi-voi-nguoi-duoi-18-tuoi-1.jpg)
THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội
- Định dạng: WORD
- Số trang: 12 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2024 / Mã số: B0433.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT | |
| ĐẶT VẤN ĐỀ | 1 |
| PHẦN NỘI DUNG | 3 |
| CHƯƠNG 1. MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI DƯỚI GÓC ĐỘ TRIẾT HỌC | 3 |
| 1. Mối quan hệ biện chứng giữa cái chung và cái riêng | 3 |
| 2. Miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi | 4 |
| 3. Mối quan hệ biện chứng giữa cái chung và cái riêng trong triết học và miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi | 5 |
| CHƯƠNG 2: NHỮNG HẠN CHẾ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI DƯỚI GÓC ĐỘ TRIẾT HỌC | 8 |
| KẾT LUẬN | 11 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 12 |
LỜI MỞ ĐẦU
Trách nhiệm hình sự và miễn trách nhiệm hình sự là hai chế định quan trọng trong luật hình sự cũng như trong khoa học pháp lý hình sự, là hai nội dung nghiên cứu thường xuyên được các nhà khoa học quan tâm lựa chọn thực hiện cũng như các nhà làm luật đưa ra để thực hiện việc sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn. Tại Việt Nam, đối với chế định miễn trách nhiệm hình sự được ghi nhận muộn hơn hẳn so với chế định trách nhiệm hình sự bởi lẽ lần đầu tiên chế định miễn trách nhiệm hình sự được ghi nhận là tại Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS) năm 1985. Đến nay, qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung, các quy định của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về miễn trách nhiệm hình sự đã có nhiều điểm tiến bộ hơn so với trước đây, phù hợp hơn với các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết và cam kết thực hiện. Mặc dù có nhiều điểm mới nhưng về quy định pháp luật trong miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội còn nhiều điểm chưa hợp lý như quy định chung về điều kiện “tự nguyện khắc phục phần lớn hậu quả” là điều kiện bắt buộc trong mọi trường hợp miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội cũng như đến nay vẫn chưa có hướng dẫn để xác định như thế nào là “khắc phục phần lớn hậu quả”; có sự giải thích rõ ràng về điều kiện “người dưới 18 tuổi là người đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án” hoặc “có nhiều tình tiết giảm nhẹ” được xác định như thế nào khi người dưới 18 tuổi có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội nhưng thuộc tội danh “Cố ý gây thương tích” theo khoản 6 Điều 134 thuộc trường hợp loại trừ của việc được miễn trách nhiệm hình sự nên không thể áp dụng,…
Để có sự nhìn nhận toàn diện hơn về những hạn chế trong nguyên tắc miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi, bên cạnh việc nghiên cứu dưới góc độ pháp lý, tác giả muốn tìm hiểu rõ hơn dưới góc độ triết học pháp luật, cụ thể tác giả nghiên cứu những hạn chế này với mối quan hệ giữa cái chung và cái riêng trong triết học. Vì vậy, tác giả đã lựa chọn đề tài “Mối quan hệ biện chứng giữa cái chung và cái riêng trong triết học và miễn trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi” làm chủ đề thực hiện tiểu luận.
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |
