- Trường học: ĐH Luật Hà Nội
- Điểm số: 8.75 điểm
- Số trang: 25 trang
- Định dạng file: WORD
- Mã số/Năm: B0981 | Năm 2025
- Luật áp dụng: Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (SĐ,BS 2021, 2024, 2025)
XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN
XEM TRƯỚC TRANG BÌA
XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI NÓI ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Mục đích đề tài | 2 |
| 3. Phạm vi đề tài | 2 |
| 4. Phương pháp nghiên cứu | 2 |
| 5. Ý nghĩa của đề tài | 2 |
| 6. Bố cục của đề tài | 2 |
| CHƯƠNG 1. HẠN CHẾ TRONG SỰ PHÂN ĐỊNH CÁC CHỨC NĂNG CƠ BẢN CỦA CÁC CƠ QUAN TỐ TỤNG HÌNH SỰ | 3 |
| 1.1. Hạn chế | 3 |
| 1.1.1. Mô hình tố tụng hình sự thiếu sự phân định rõ ràng về thẩm quyền và trách nhiệm của các cơ quan trong việc tiếp nhận và xử lý thông tin tội phạm | 3 |
| 1.1.2. Chức năng xét xử và nghĩa vụ chứng minh của Tòa án, Thẩm phán gây ảnh hưởng đến tính khách quan trong quá trình xét xử | 4 |
| 1.1.3. Quyền của Tòa án trong việc xét xử bị cáo theo tội danh nặng hơn tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố | 5 |
| 1.2. Hướng khắc phục | 6 |
| 1.2.1. Phân định rõ thẩm quyền và trách nhiệm của các cơ quan trong việc tiếp nhận và xử lý thông tin tội phạm | 6 |
| 1.2.2. Bảo đảm tính khách quan trong xét xử và nghĩa vụ chứng minh của Tòa án | 6 |
| 1.2.3. Điều chỉnh quyền xét xử của Tòa án đối với tội danh nặng hơn | 8 |
| CHƯƠNG 2. HẠN CHẾ VỀ QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY | 9 |
| 2.1. Hạn chế | 9 |
| 2.1.1. Trong khi thực hiện chức năng, nhiệm vụ, người bào chữa còn gặp phải nhiều khó khăn từ phía các cơ quan tiến hành tố tụng | 9 |
| 2.1.2. Trường hợp bị cáo tự bào chữa cho mình thì chất lượng việc bào chữa còn hạn chế | 10 |
| 2.1.3. Hạn chế từ phía người bào chữa | 10 |
| 2.2. Hướng khắc phục | 11 |
| CHƯƠNG 3. HẠN CHẾ VỀ QUY ĐỊNH TỐ TỤNG ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI | 14 |
| 3.1. Hạn chế | 14 |
| 3.1.1. Về hình thức xét xử vụ án hình sự | 14 |
| 3.1.2. Việc bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo dưới 18 tuổi | 15 |
| 3.1.3. Về nguyên tắc tiến hành tố tụng | 16 |
| 3.2. Hướng khắc phục | 17 |
| CHƯƠNG 4. HẠN CHẾ VIỆC XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN MANG NẶNG TÍNH HÌNH THỨC VÀ TRÌNH ĐỘ CHUYÊN MÔN CỦA ĐỘI NGŨ CÁN BỘ TƯ PHÁP Ở NƯỚC TA | 19 |
| 4.1. Hạn chế | 19 |
| 4.1.1. Hiện nay việc xét xử tại Tòa án mang nặng tính hình thức | 19 |
| 4.1.2. Trình độ chuyên môn, kỹ năng nghiệp vụ của đội ngũ cán bộ tư pháp ở nước ta còn nhiều hạn chế, bất cập chưa đáp ứng được yêu cầu của cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay | 20 |
| 4.2. Hướng khắc phục | 21 |
| KẾT LUẬN | 23 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 25 |
LỜI MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Tố tụng hình sự là một trong những lĩnh vực pháp lý được rất nhiều người quan tâm và chú ý. Bởi lẽ, Tố tụng hình sự tác động trực tiếp đến quyền con người, đặc biệt quyền của người bị buộc tội. Mỗi quốc gia sẽ lựa chọn một mô hình tố tụng phù hợp với điều kiện xã hội và thể chế chính trị của đất nước mình. Mô hình tố tụng là cách thức tổ chức và phương thức hoạt động của tố tụng hình sự. Hiện nay trên thế giới có hai mô hình tố tụng tiêu biểu, đó là: mô hình tố tụng thẩm vấn và mô hình tố tụng tranh tụng. Mỗi mô hình có những đều có lịch sử hình thành và quá trình phát triển riêng, cũng như chứa đựng những ưu điểm và hạn chế nhất định.
Do sự ảnh hưởng to lớn của mô hình tố tụng hình sự của hai nước Pháp và Xô Viết nên mô hình tố tụng Việt Nam hiện nay là mô hình tố tụng hỗn hợp. Mô hình này là sự kết hợp của mô hình tố tụng thẩm vấn và mô hình tố tụng tranh tụng. Việc sử dụng mô hình tố tụng hỗn hợp đã tạo điều kiện cho khác cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chủ động hơn trong việc điều tra, truy tố, xét xử. Từ đó giúp cho việc giải quyết vụ án được minh bạch, khách quan, toàn diện và chính xác. Tuy nhiên, thông qua quá trình nghiên cứu và thực tiễn giải quyết vụ án hình sự cho thấy, mô hình tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay vẫn tồn tại một số hạn chế. Chẳng hạn như: mô hình tố tụng hình sự Việt Nam chưa có sự phân định rành mạch về chức năng cơ bản trong tố tụng hình sự; các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng quá mức phụ thuộc vào hồ sơ vụ án; quyền của người tham gia tố tụng vẫn còn hạn chế trong quá trình giải quyết vụ án; vấn đề xét xử đối với người dưới 18 tuổi,….
Từ những lý do trên, nhóm học viên cao học đã lựa chọn đề tài “Phân tích những hạn chế trong mô hình tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay và phương hướng khắc phục” làm đề tài tiểu luận.
2. Mục đích đề tài
Mục đích đề tài của là làm sáng tỏ các vấn đề lý luận pháp lý về hệ thống mô hình tố tụng hình sự Việt Nam, đánh giá những hạn chế của mô hình tố tụng hình sự hiện nay, từ đó đề xuất một số kiến nghị để khắc phục những hạn chế còn tồn tại, nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật.
3. Phạm vi đề tài
Tiểu luận tiến hành đánh giá và đưa ra hướng giải pháp về các hạn chế tại quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam.
4. Phương pháp nghiên cứu
Phương pháp phân tích, tổng hợp, đánh giá được sử dụng trong tất cả các chương của tiểu luận để luận giải các nội dung liên quan đến chủ đề tiểu luận; phân tích các quy định pháp lý được lý giải, dẫn chiếu trong các văn bản pháp luật, tổng hợp và đánh giá các quy định pháp luật về tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay.
5. Ý nghĩa của đề tài
Nghiên cứu mang tính hệ thống lý luận và pháp lý về tố tụng hình sự Việt Nam, làm sáng tỏ và đưa ra góc nhìn cụ thể hơn các vấn đề lý luận và pháp lý liên quan đến mô hình tố tụng hình sự góp phần hoàn thiện pháp luật và tăng cường hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự theo pháp luật Việt Nam.
6. Bố cục của đề tài
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, tiểu luận gồm có 4 chương:
- Chương 1: Hạn chế trong sự phân định các chức năng cơ bản của các cơ quan tố tụng hình sự.
- Chương 2: Hạn chế về quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện nay.
- Chương 3: Hạn chế trong mô hình tố tụng đối với người dưới 18 tuổi.
- Chương 4: Hạn chế việc xét xử tại tòa án mang nặng tính hình thức và trình độ chuyên môn của đội ngũ cán bộ tư pháp ở nước ta.
💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.
Tài liệu hoàn chỉnh dài 25 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.
▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 99.000 VNĐ!
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
- Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013.
- Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021.
- Thông tư liên tịch số 01/2018/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNSTC ngày 29/12/2017.
- Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21/09/2018.
- Thông tư số 46/2019/TT-BCA ngày 10/10/2019.
- Cao Thị Oanh và Nguyễn Phương Thảo (2023), “Trách nhiệm hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015”, Tạp chí Toà án.
- Đặng Thế Thanh (2023), “Một số vướng mắc trong việc xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội”, Tạp chí Toà án.
- Lê Hữu Thể, Nguyễn Thị Thủy (2010), “Hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 18, trang 5-11.
- Nguyễn Phương Thảo (2010), Bảo vệ quyền và lợi ích của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong tố tụng hình sự Việt Nam, Khoá luận cử nhân, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.
- Trần Ngọc Minh (2023), “Góp ý sửa đổi, bổ sung chế định người bào chữa trong BLTTHS năm 2015”, Tạp chí kiểm sát, số 21.
- Vũ Gia Lâm (2023), “Hoàn thiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền của Tòa án nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí kiểm sát, số 15.
- Vũ Văn Hoàng (2021), “Bảo đảm quyền bào chữa đối với người bị buộc tội trong tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Toà án. Internet
- Nguyễn Chí Hiếu và Trần Văn Toán, “Một số vấn đề pháp lý liên quan đến thủ tục đăng ký bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam”, [https://lsvn.vn/mot-so-van-de-phap-ly-lien-quan-den-thu-tuc-dang-ky-bao-chua-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam1635870301-a111257.html] (truy cập ngày 10/03/2025).