- Trường học: Đại học Luật Hà Nội
- Điểm số: 9.00 điểm
- Số trang: 19 trang
- Định dạng file: WORD
- Mã số/Năm: B0963 | Năm 2025
- Luật áp dụng: Bộ luật Hình sự 2015 (SĐ,BS 2017, 2024, 2025)
XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN
XEM TRƯỚC TRANG BÌA
XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Mục đích nghiên cứu | 1 |
| 3. Phạm vi nghiên cứu | 1 |
| 4. Phương pháp nghiên cứu | 2 |
| 5. Kết cấu đề tài | 2 |
| CHƯƠNG 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM | 3 |
| 1.1. Khái niệm hình phạt tử hình | 3 |
| 1.2. Đặc điểm hình phạt tử hình | 4 |
| CHƯƠNG 2. SO SÁNH HÌNH PHẠT TỬ HÌNH ÁP DỤNG Ở VIỆT NAM VÀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH ÁP DỤNG Ở NƯỚC NGOÀI | 6 |
| 2.1. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa | 6 |
| 2.2. Liên bang Nga | 9 |
| 2.3. Hợp chúng quốc Hoa Kỳ | 11 |
| 2.4. Cộng hòa Singapore | 13 |
| CHƯƠNG 3. KIẾN NGHỊ, ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM | 15 |
| 3.1. Thay đổi độ tuổi của người không bị tử hình từ 75 tuổi theo quy định hiện nay xuống còn 60 tuổi | 15 |
| 3.2. Bổ sung quy định về việc không áp dụng tử hình đối với trường hợp dẫn độ tội phạm từ nước ngoài về Việt Nam | 15 |
| 3.3. Việt Nam có thể nghiên cứu đưa mô hình hoãn/chậm thi hành án tử hình trong một khoảng thời gian nhất định (khoảng 1-2 năm), tương tự như hình phạt tử hình “treo” hai năm của Trung Quốc | 16 |
| 3.4. Sửa đổi theo hướng không áp dụng hình phạt tử hình đối với các tội tội danh không có yếu tố bạo lực trực tiếp (như hiếp dâm và tham nhũng, hoặc buôn bán ma túy) | 16 |
| KẾT LUẬN | 18 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 19 |
LỜI MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Trong sự phát triển giàu mạnh của một quốc gia, hình phạt tử hình được áp dụng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm đến mối quan hệ xã hội được pháp luật quốc gia bảo vệ. Đồng thời, hình phạt tử hình cũng là một trong những chủ đề gây nhiều tranh cãi trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật để phù hợp với thời điểm hiện tại là xu hướng hiện đại hoá và cụ thể hoá pháp luật với sự tiến bộ của nền khoa học pháp lý hình sự. Với vai trò là hình phạt nghiêm khắc nhất, tử hình không chỉ nhằm răn đe, trừng trị những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà còn phản ánh quan điểm chính trị, pháp lý và đạo đức của mỗi thời kỳ và mỗi giai đoạn của một quốc gia.
Đây không chỉ là một hình phạt mang tính pháp lý mà còn là vấn đề chung của xã hội, đồng thời, với việc áp dụng tử hình mang tính răn đe và trừng trị rõ rệt cũng đang là vấn đề các quốc gia đang xem xét điều chỉnh cho phù hợp hơn với xã hội khi quyền con người được đề cao mạnh mẽ thì tính nhân đạo và sự tác động tâm lý cũng là yếu tố cần bàn luận. Do đó, vấn đề duy trì hay bãi bỏ hình phạt tử hình đang đặt ra nhiều câu hỏi lớn cần được xem xét thấu đáo từ nhiều góc độ về mặt pháp lý cũng như xã hội.
2. Mục đích nghiên cứu
Mục đích đề tài của là tìm hiểu và làm sáng tỏ các vấn đề lý luận pháp lý liên quan đến hình phạt tử hình trong pháp luật hình sự Việt Nam, so sánh hình phạt tử hình áp dụng tại Việt Nam với hình phạt tử hình ở một số quốc gia khác.
3. Phạm vi nghiên cứu
Về nội dung: Đề tài có nội dung bao trùm các vấn đề về hình phạt và quyết định hình phạt tử hình. Trong quá trình thực hiện đề tài, tác giả tập trung nghiên cứu các mảng vấn đề chính như: cơ sở lý luận của pháp luật Việt Nam về hình phạt tử hình; so sánh, đánh giá hình phạt tử hình ở một số pháp luật quốc gia khác; kiến nghị một số giải pháp hoàn thiện pháp luật.
Về phạm vi: Pháp luật Việt Nam, pháp luật một số quốc gia khác.
4. Phương pháp nghiên cứu
Phương pháp phân tích – tổng hợp: được sử dụng chủ yếu trong mục Chương 2 và Chương 3 để so sánh và kiến nghị pháp luật.
Phương pháp diễn dịch và quy nạp: sử dụng phương pháp để phân tích các nội dung lý luận tại mục Chương 1.
Phương pháp so sánh: được sử dụng ở mục Chương 2, Chương 3 để so sánh quy định hình phạt ở pháp luật Việt Nam với pháp luật Quốc tế nhằm chỉ ra những điểm tương đồng khác biệt.
5. Kết cấu đề tài
- Chương 1: Cơ sở lý luận về áp dụng hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam.
- Chương 2: So sánh áp dụng hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam và một số quốc gia trên thế giới.
- Chương 3: Kiến nghị, định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam.
💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.
Tài liệu hoàn chỉnh dài 19 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.
▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 99.000 VNĐ!
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
- Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013.
- Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Hiến pháp của Cộng hòa Singapore 1965.
- Bộ luật Hình sự Trung Quốc năm 1979.
- Bộ luật Hình sự Liên bang Nga năm 1996 sửa đổi, bổ sung năm 2021.
- Bộ luật Hình sự Trung Quốc năm 1997 sửa đổi, bổ sung năm 2023.
- Bộ luật Hình sự Singapore 1871 sửa đổi, bổ sung năm 2022.
- Ma Thị Thanh Hiếu (2023), “Án lệ tử hình “treo” hai năm trong pháp luật hình sự Ttung Quốc và khuyến nghị với Việt Nam”, Khoa học Kiểm sát, số 05/2023.
- Death Penalty Information Center. (n.d.). Death Penalty Information Center. Retrieved May 13, 2025. (https://deathpenaltyinfo.org)
- Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005), U.S Case Law, U.S Supreme Court.
- Trịnh Huyền My (2017), “Trung Quốc thi hành án tử hình ngay sau khi tòa tuyên án”, Tạp chí Luật sư.