[Tiểu luận 2022] Tại Mỹ, phán quyết của một vụ án có thể dựa trên chính sách chung nhiều hơn là dựa vào án lệ và rằng triết lý của tòa án thay đổi tùy theo quan điểm cá nhân người thẩm phán về vấn đề đang giải quyết và ở thời điểm giải quyết vụ việc

THÔNG TIN TIỂU LUẬN

• Trường: Đại học Kiểm sát Hà Nội
• Định dạng: WORD
• Số trang: 20 trang (cả bìa)
• Năm: 2022 / Mã số: B0142.

XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN

LỜI MỞ ĐẦU

Mỹ là đất nước rộng lớn với khoảng 300 triệu dân và dân số tăng lên hàng năm do sự xuất hiện của những người nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp từ khắp nơi trên thế giới. Xuất phát đặc điểm trên, có thể nói rằng hệ thống pháp luật điều chỉnh một xã hội đa dạng trong một đất nước rộng lớn như vậy không thể nói là không phức tạp.

Việc nghiên cứu hệ thống pháp luật nói chung, nguồn luật và hoạt động của tòa án nói riêng có ý nghĩa rất lớn về mặt lý luận và thực tiễn, góp phần tích cực vào công cuộc hoàn thiện hệ thống pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực thi của nó. Tại một quốc gia lớn và nhiều vấn đề phức tạp như nước Mỹ, luật pháp và toà án là công cụ hữu hiệu để duy trì môi trường sống ổn định và an toàn. Những nhà soạn thảo Hiến pháp Hoa Kỳ đã tiên đoán được những thách thức mà nhánh quyền lực này gặp phải khi giải thích và thi hành pháp luật, đặt trong khung cảnh của một quốc gia liên bang, cũng như các bang trong tổng thể hệ thống chính quyền liên bang. Sự cân bằng một cách hài hòa giữa tính ổn định và tính linh hoạt của hệ thống pháp luật được duy trì một cách xác đáng trong nhiều thế kỷ, mặc dù trải qua không ít thách thức.

Xét đến vấn đề trên, có nhận định cho rằng: “Tại Mỹ, phán quyết của một vụ án có thể dựa trên chính sách chung nhiều hơn là dựa vào án lệ và rằng triết lý của tòa án thay đổi tùy theo quan điểm cá nhân người thẩm phán về vấn đề đang giải quyết và ở thời điểm giải quyết vụ việc.” Trong phạm vi dung lượng cho phép của bài tiểu luận này, em xin chọn đề tài số 26 nhằm phân tích, tìm hiểu về hệ thống pháp luật Mỹ cũng như giải thích chi tiết nhận định trên và đưa ra ví dụ minh họa.

CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HỆ THỐNG PHÁP LUẬT MỸ

1.1. Sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật Mỹ

Sau khi Mỹ giành được độc lập, đã có sự đấu tranh quyết liệt giữa hai trường phái: một ủng hộ common law của Anh và một ủng hộ pháp điển hoá. Năm 1808, New Orleans đã tách khỏi Lousiana lúc đó và đã thông qua Bộ luật dân sự kiểu Pháp. Bất kể sự đấu tranh quyết liệt giữa hai trường phái trên, cuối cùng, hệ thống pháp luật Mỹ vẫn thuộc dòng họ common law, trừ New Orleans từ năm 1812 đã trở thành một bộ phận của bang Lousiana. Lí do là common law đã ăn sâu vào tiềm thức của người dân Anh ở Mỹ vì thế khó có thể hoàn toàn dứt bỏ mô hình hệ thống pháp luật này.

Ngày nay hệ thông pháp luật Mỹ vẫn còn dựa trên những nguyên tắc pháp lí truyền thống của luật án lệ của Anh nhưng vốn là quốc gia đa sắc tộc, đa tôn giáo với nền văn hoá đa dạng và lãnh thổ rộng lớn cùng với những thay đổi nhanh chóng về xã hội và kinh tế, Mỹ đã và đang xây dựng và phát triển một hệ thống pháp luật không hoàn toàn theo chiều hướng hệ thống pháp luật của Anh. Nhà nước Mỹ được tổ chức dưới dạng nhà nước cộng hoà liên bang trong đó các bang được hình thành trước từ các thuộc địa của Anh và chính các bang đã sáng tạo ra nhà nước liên bang. Tuy nhiên các bang đã giữ lại chủ quyền độc lập của riêng mình. Trên thực tế, sự độc lập này đã mất dần theo thời gian nhưng với tư cách là những thực thế pháp lí, các bang ngày nay vẫn tồn tại riêng rẽ với hệ thống chính phủ hoàn chỉnh của riêng mình. Thực tiễn cho thấy trên nhiều lĩnh vực và đối với nhiều người, pháp luật của bang quan trọng hơn pháp luật của liên bang. [1]

Hệ thống pháp luật hiện hữu của Mỹ hình thành cùng với việc soạn thảo, phê chuẩn và thi hành Hiến pháp Mỹ năm 1787-1789 theo đó cơ cấu tổ chức của Chính phủ liên bang và mối quan hệ giữa Chính phủ liên bang và chính phủ bang được quy định rõ. Chính phủ liên bang được tổ chức thành ba ngành: lập pháp, hành pháp và tư pháp; mỗi ngành lại tiếp tục được cơ cấu thành những đơn vị khác nhau.

Giữa hai hệ thống pháp luật của Anh và Mỹ có một số khác biệt điển hình. Một là trong hệ thống pháp luật Mỹ có sự phân chia giữa luật Liên bang và luật của các bang mà ở Anh không có sự phân chia này do cơ cấu chính trị đơn nhất của Anh. Hai là hệ thống toà án Mỹ cũng được tổ chức khác với hệ thống toà án của Anh, thể hiện ở sự tồn tại của hệ thống toà án kép, gồm hệ thống toà án liên bang và hệ thống toà án bang. Ba là luật hiến pháp và luật hành chính của Mỹ cũng khác với của Anh. Trong khi Hiện pháp Mỹ thừa nhận học thuyết tam quyền phân lập, theo đó ba cơ quan nhà nước (lập pháp, hành pháp, và tư pháp hoàn toàn độc lập) thì ở Anh, trong nhiều thế kỉ, học thuyết này lại bị phủ nhận, thể hiện ở chỗ Thượng nghị viện Anh đồng thời là cấp xét xử phúc thẩm cao nhất trong hệ thống toà án của Anh cho mãi tới thời gian gần đây. Luật hành chính của Mỹ cũng không giống luật hành chính của Anh vì luật hành chính của Mỹ điều chỉnh cả về tổ chức và hoạt động của hàng loạt các ủy ban ở cấp Liên bang và cấp bang mà ở Anh không hề có…

1.2. Hệ thống tòa án

Hệ thống tòa án Mỹ là hệ thống tòa án kép, gồm: hệ thống tòa án Liên bang và hệ thống tòa án bang.

Hệ thống tòa án Liên bang:

Hệ thống toà án Liên bang từ cao xuống thấp gồm: một Tòa án tối cao, mười ba toà án lưu động phúc thẩm và chín mươi toà án quận. Ngoài ra ở Liên bang còn có các toà án chuyên biệt như: Toà án khiếu nại liên bang-Court of Federal Claims (giải quyết những vụ việc mà bên bị khiếu nại là Chính phủ).Toà án thương mại quốc tế của Mỹ, Toà án quân sự phúc thẩm, Toà án cựu chiến binh phúc thẩm, Toà án thuế, Toà án phá sán và Toà án phúc thẩm khẩn cấp tạm thời (giải quyết những vụ việc có liên quan tới pháp luật ổn định kinh tế và pháp luật về bảo tồn năng luợng).

Toà án quận của Liên bang: Toà án quận là những toà án có thẩm quyền chung trong hệ thống toà án Liên bang. Mỗi bang có ít nhất một toà án quận của Liên bang nhưng bang lớn có thể có nhiều hơn một toà. Số lượng thẩm phán được bổ nhiệm về mỗi toà án quận dao động từ 2 đến 20, phụ thuộc vào số lượng vụ việc mà toà án quận phải giải quyết trên thực tế những năm trước đó. Thông thường mỗi phiên toà do một thẩm phán tiến hành xét xử. Trên toàn nước Mỹ có khoảng 600 thẩm phán làm việc trong các toà án quận của Liên bang.

Toà án quận xét xử các vụ việc có liên quan tới luật Liên bang, đó là những vụ liên quan đến việc giải thích hiến pháp Liên bang hoặc những vụ liên quan tới luật Liên bang hoặc các quy chế của Liên bang. Số vụ việc hình sự được giải quyết tại toà án quận của Liên bang có xu hướng ngày càng tăng vì số lượng hành vi phạm tội được Quốc hội quy định trong Luật tội phạm Liên bang năm 1994 đã và đang tăng lên. Tuy nhiên, đại đa số vụ việc được giải quyết tại toà án quận của Liên bang vẫn là vụ việc dân sự.

Toà án Liên bang không xem xét các vụ việc liên quan tới luật của bang trừ khi vụ việc đó có các bên đương sự là công dân của nhiều hơn một bang hoặc một trong các đương sự là người nước ngoài hoặc khi giá trị tranh chấp lên tới 75.000 USD. Lí do để toà án quận của liên bang giải quyết những vụ việc này là nhằm bảo vệ người của bang khác hay người nước ngoài khỏi sự thiên vị của toà án bang nơi có công dân của mình là một bên đương sự trong vụ tranh chấp [1].

TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG

https://shop.tieuluannganhluat.com/san-pham/tai-my-phan-quyet-cua-mot-vu-an-co-the-dua-tren-chinh-sach-chung-nhieu-hon-dua-vao-an-le/

[xyz-ihs snippet=”B0142″]