9.00 ĐIỂM Tiểu luận: Mục đích của xử lý chuyển hướng và nguyên tắc áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng

• Trường học: Đại học Luật Hà Nội
• Điểm số: 9.00 điểm
• Số trang: 30 trang
• Định dạng file: WORD
• Mã số/Năm: B1015 | Năm 2025
• Luật áp dụng: Luật Tư pháp người chưa thành niên 2024

Phí tải: 119.000 VNĐ

TẢI TÀI LIỆU NGAY

XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN

XEM TRƯỚC TRANG BÌA

XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC

MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT

LỜI MỞ ĐẦU

Vấn đề NCTNPT ở thế giới và cả ở Việt Nam luôn là vấn đề quan trọng trong việc xây dựng chính sách và pháp luật liên quan tới những đối tượng này. Đứng trước bối cảnh toàn cầu hóa, tốc độ phát triển của xã hội ngày càng tăng cao là một trong những nguyên nhân tình hình tội phạm ở NCTN thực hiện hành vi phạm tội diễn biến phức tạp. Xu hướng này ngày càng trẻ hóa và hình thức ngày càng tinh vi và nguy hiểm hơn.

Do đó, đứng trước diễn biến nguy hại cao, bộ máy tư pháp cần phải nghiên cứu và đánh giá thực tiễn nhằm áp dụng các quy định đối với NCTNPT như: Tòa án chuyên biệt, các biện pháp xử lý đối với NCTNPT, công tác cán bộ, cơ sở vật chất dành cho đối tượng này được áp dụng một cách hiệu quả. Trong đó, XLCH là một biện pháp tư pháp tiến bộ nhằm đưa NCTNPT ra khỏi hệ thống tố tụng hình sự, tập trung vào giáo dục, phục hồi thay vì trừng phạt. Bởi vì, trong những năm gần đây, xu hướng cải cách tư pháp hình sự đối với NCTN trên thế giới đã có những chuyển biến đáng kể, hướng tới các biện pháp mang tính giáo dục, phục hồi thay vì tập trung vào trừng phạt. Do đó, việc quy định khung pháp lý liên quan đến xử lý chuyển hướng, nhằm góp phần xây dựng một hệ thống tư pháp người chưa thành niên thân thiện và hiệu quả, bảo vệ quyền lợi và tạo cơ hội cho trẻ em tái hòa nhập xã hội.

Tại Việt Nam, LTPNCTN năm 2024 được ban hành đã bước đầu đưa ra cơ sở pháp lý cho việc áp dụng XLCH, thể hiện sự tiếp thu xu hướng quốc tế trong việc bảo vệ quyền lợi người chưa thành niên vi phạm pháp luật¹Ngô Thanh Xuyên, Trần Lê Mai Phương, Lương Thị Thảo, Trần Thị Thủy Vi, “Một số khuyến nghị áp dụng xử lý chuyển hướng người chưa thành niên phạm tội ở Việt Nam”, Tạp chí tổ chức Nhà nước, [https://tcnn.vn/news/detail/67705/Mot-so-khuyen-nghi-ap-dung-xu-ly-chuyen-huong-nguoi-chua-thanh-nien-pham- toi-o-Viet-Nam.html] (truy cập ngày 07/3/2024).. Bài viết nghiên cứu nội dung quy định của LTPNCTN năm 2024 về mục tiêu và nguyên tắc áp dụng biện pháp XLCH đối với NCTNPT. Đồng thời, so sánh với pháp luật của một số quốc gia về nội dung tương tự, từ đó rút ra kinh nghiệm và hướng áp dụng pháp luật cho thực tiễn của Việt Nam. Điều này góp phần cải thiện được khung pháp lý về LTPNCTN và có hướng áp dụng pháp luật rõ ràng, phù hợp với điều kiện, tình hình đất nước. Bên cạnh đó, bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, bảo vệ lợi ích của Nhà nước và giáo dục người trẻ tuổi ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ XỬ LÝ CHUYỂN HƯỚNG ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI

1.1. Khái niệm và đặc điểm về người chưa thành niên phạm tội

Tại Điều 1 Công ước Liên Hợp quốc về quyền trẻ em năm 1989 mà Việt Nam là thành viên đã khẳng định rằng trẻ em có nghĩa là bất kỳ người nào dưới 18 tuổi, tuy nhiên có loại trừ trường hợp pháp luật quốc gia quy định độ tuổi sớm hơn. Các văn bản khác như: Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu của Liên Hợp quốc về hoạt động tư pháp đối với người vị thành viên năm 1985 (Các Quy tắc Bắc Kinh) và Quy tắc của Liên Hợp quốc về bảo vệ người chưa thành niên bị tước quyền tự do năm 1990 quy định, người trẻ tuổi bao gồm người chưa thành niên, trẻ em là những người chưa đến 18 tuổi và thanh niên là những người từ 15 đến 24 tuổi²Lê Bá Đức, Phạm Quỳnh Hương, “Nguyên nhân, điều kiện phạm tội của người chưa thành niên và giải pháp phòng ngừa”, Tạp chí điện tử Tòa án nhân dân, [https://tapchitoaan.vn/nguyen-nhan-dieu-kien-pham-toi-cua-nguoi-chua- thanh-nien-va-giai-phap-phong-ngua10363.html] (truy cập ngày 07/3/2025)..Theo đó, cũng tùy vào mỗi quốc gia sẽ có các quy định về độ tuổi của người chưa thành niên nhằm phù hợp với điều kiện, tình hình tại quốc gia đó.

Theo pháp luật Việt Nam, tại Điều 21 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người thành niên là người từ đủ mười tám tuổi trở lên”; Điều 90 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự theo những quy định của Chương này (Chương XII), đồng thời theo những quy định khác của Phần chung của Bộ luật không trái với quy định của Chương này”. Như vậy, căn cứ vào quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, có thể xác định người chưa thành niên phạm tội là người thực hiện những hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, được quy định trong BLHS, do người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, có lỗi xâm phạm đến các quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Có thể hiểu, người chưa thành niên là người dưới 18 tuổi, chưa phát triển đầy đủ về thể chất, tâm lý và kinh nghiệm sống, trình độ nhận thức còn hạn chế.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Bộ luật Hình sự năm 2015
2. Bộ luật Dân sự năm 2015
3. Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
4. Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024
5. Công ước Liên Hợp quốc về quyền trẻ em năm 1989
6. Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu của Liên Hợp quốc về hoạt động tư pháp đối với người vị thành viên năm 1985
7. Quy tắc của Liên Hợp quốc về bảo vệ người chưa thành niên bị tước quyền tự do năm 1990
8. Các quy tắc chuẩn, tối thiểu của Liên Hợp Quốc về những biện pháp không giam giữ năm 1990
9. Enshen Li, Mingyue Su (2020), From Punishment to Control: AssessingJuvenile Diversion in China, Law & Social Inquiry, 45, (2), tr. 372-39.
10. Mai Thị Thủy (2023), Xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong luật Hình sự Việt Nam, Trường ĐH Luật TPHCM.
11. Phạm Minh Tuyên (2023), Kỹ năng xét xử vụ án hình sự liên quan đến người dưới 18 tuổi, Học viện Tòa án, tr.81.
12. Le Thu Dao, Le Huynh Tan Duy, Ukrit Sornprohm and Yvon Dandurand (2022), Diversion and restorative justice in the context of juvenile justice reforms in Indonesia, Thailand, the Philippines and Vietnam, The International Journal of Restorative Justice, 5(2), tr. 237-262.
13. Trần Kim Chi, Trần Tuấn Vũ (2022), Xử lý chuyển hướng người chưa thành niên phạm tội – Kinh nghiệm của Australia đối với việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam, Tạp chí Luật học, (9).
14. UNICEF (2022), Diversion of Children in Conflict with the Law from Formal Judicial Proceedings in Europe and Central Asia, UNICEF Regional Office for Europe and Central Asia, tr.4.
15. Fernanda Dahlstrom, “Australia’s Best Legal Service 2024”, [https://www.gotocourt.com.au/criminal-law/sa/diversion/] (truy cập ngày 10/3/2024).
16. Lê Anh, “Hoàn thiện chế định về xử lý chuyển hướng trong dự thảo luật tư pháp người chưa thành niên”, Cổng thông tin điện tử Quốc hội Nước CHXHCN Việt Nam, [https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=86055] (truy cập ngày 22/3/2025).
17. Lê Bá Đức, Phạm Quỳnh Hương, “Nguyên nhân, điều kiện phạm tội của người chưa thành niên và giải pháp phòng ngừa”, Tạp chí điện tử Tòa án nhân dân, [https://tapchitoaan.vn/nguyen-nhan-dieu-kien-pham-toi-cua-nguoi-chua-thanh-nien-va-giai-phap-phong-ngua10363.html] (truy cập ngày 07/3/2025).
18. Nguyễn Hòa Bình, “Những định hướng lớn trong xây dựng Luật Tư pháp người chưa thành niên ở Việt Nam”, Tạp chí Cộng sản.

CHÚ THÍCH

• 1
  Ngô Thanh Xuyên, Trần Lê Mai Phương, Lương Thị Thảo, Trần Thị Thủy Vi, “Một số khuyến nghị áp dụng xử lý chuyển hướng người chưa thành niên phạm tội ở Việt Nam”, Tạp chí tổ chức Nhà nước, [https://tcnn.vn/news/detail/67705/Mot-so-khuyen-nghi-ap-dung-xu-ly-chuyen-huong-nguoi-chua-thanh-nien-pham- toi-o-Viet-Nam.html] (truy cập ngày 07/3/2024).
• 2
  Lê Bá Đức, Phạm Quỳnh Hương, “Nguyên nhân, điều kiện phạm tội của người chưa thành niên và giải pháp phòng ngừa”, Tạp chí điện tử Tòa án nhân dân, [https://tapchitoaan.vn/nguyen-nhan-dieu-kien-pham-toi-cua-nguoi-chua- thanh-nien-va-giai-phap-phong-ngua10363.html] (truy cập ngày 07/3/2025).