9.00 ĐIỂM Tiểu luận: Những hạn chế trong mô hình tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay và định hướng hoàn thiện

• Trường học: Đại học Luật Hà Nội
• Điểm số: 9.00 điểm
• Số trang: 37 trang
• Định dạng file: WORD
• Mã số/Năm: B0990 | Năm 2025
• Luật áp dụng: Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (SĐ,BS 2021,2024,2025)

Phí tải: 119.000 VNĐ

TẢI TÀI LIỆU NGAY

XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN

XEM TRƯỚC TRANG BÌA

XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC

MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT

LỜI MỞ ĐẦU

“Mỗi mô hình tố tụng đều có những thế mạnh và đồng thời có những hạn chế của nó. Không có mô hình nào là tuyệt đối hoàn hảo.”¹PGS.TS. Nguyễn Thái Phúc, Mô hình TTHS Việt Nam – lý luận và thực tiễn, Tạp chí khoa học pháp lý, số 5/2007, tr.45. Hiện nay, khoa học Luật Hình sự trong và ngoài nước đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu về mô hình tố tụng. Việc nghiên cứu, lựa chọn mô hình tố tụng hình sự phù hợp với yêu cầu thực tiễn là một vấn đề cấp bách được đặt ra đối với nước ta.

Chính vì vậy, ở trong nước đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học ở những mức độ khác nhau, dựa trên những khía cạnh, phương diện khác nhau về mô hình TTHS. Bài viết về mô hình TTHS thẩm vấn của tác giả Lương Thị Mỹ Quỳnh: “Tìm hiểu mô hình tố tụng thẩm vấn và những kiến nghị hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6, 2010, đưa ra cách đánh giá về mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn và kiến nghị để hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự ở nước ta. Đề tài nghiên cứu Lê Tiến Châu ThS.GV Khoa Luật hình sự – Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tìm hiểu các kiểu (hình thức) tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp luật, số 8, 2002;…

Tình hình nghiên cứu trên đây khẳng định việc nghiên cứu đề tài “Hạn chế trong mô hình TTHS Việt Nam hiện nay và định hướng hoàn thiện” là đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn trước yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay.

Bài viết nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh việc nghiên cứu, so sánh mô hình TTHS tranh tụng và mô hình TTHS thẩm vấn, kết hợp với việc phân tích đưa ra những ưu và nhược điểm của hai mô hình tố tụng này và việc áp dụng chúng trong thực tiễn xét xử để đưa ra những giải pháp hoàn thiện mô hình TTHS Việt Nam. Mục đích nghiên cứu của tiểu luận là nghiên cứu một số vấn đề lý luận cơ bản về mô hình TTHS, đánh giá chính xác, khách quan mô hình TTHS Việt Nam thể hiện trong pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS nước ta hiện nay. Trên cơ sở đó, đề xuất phương hướng để hoàn thiện mô hình TTHS ở Việt Nam. Từ mục đích nghiên cứu trên, tiểu luận có những nhiệm vụ chủ yếu sau:

• Thứ nhất, nghiên cứu một số vấn đề pháp lý cơ bản về mô hình TTHS; phân loại các mô hình TTHS. Làm rõ ưu điểm và hạn chế của các mô hình TTHS điển hình trên thế giới và xu thế phát triển chung của các mô hình TTHS.
• Thứ hai, phân tích lịch sử phát triển và đặc điểm của TTHS Việt Nam, đánh giá thực tiễn các quy định của pháp luật, từ đó làm rõ những mặt tích cực và hạn chế của mô hình TTHS ở nước ta. Đồng thời đưa ra các kiến nghị về phương hướng và giải pháp để hoàn thiện mô hình TTHS phù hợp với tình hình tố tụng nước ta hiện nay dựa trên cơ sở nghiên cứu lý luận và thực tiễn.

Đề tài được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận. Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả đã sử dụng các phương pháp cụ thể và đặc thù của khoa học luật hình sự như: phương pháp phân tích và tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp để tổng hợp các tri thức khoa học và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên cứu trong tiểu luận.

Những luận điểm và các kiến nghị của bài viết có ý nghĩa đóng góp cho pháp luật về tổ chức, hoạt động của mô hình TTHS Việt Nam, từ đó, định hướng hoàn thiện mô hình TTHS ở nước ta hiện nay.

CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ MÔ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ

1.1. Khái niệm mô hình tố tụng hình sự

Mô hình TTHS theo cách hiểu chung nhất là sự khái quát cao những đặc trưng cơ bản, phổ biến, phản ánh cách thức tổ chức hoạt động tố tụng hình sự, cách thức tìm đến sự thật khách quan của vụ án, cách thức tổ chức và phương thức hoạt động này sẽ quyết định mô hình tổ chức, địa vị pháp lý cũng như động lực của các chủ thể khi thực hiện chức năng TTHS.

1.2. Các mô hình tố tụng hình sự trên thế giới

Trên thế giới hiện nay, các nước thường áp dụng một trong hai mô hình tố tụng là tố tụng tranh tụng và tố tụng thẩm vấn (xét hỏi). Mỗi loại hình tố tụng này có những đặc điểm, ưu điểm và hạn chế riêng biệt.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. PGS.TS.Nguyễn Thái Phúc, Mô hình TTHS Việt Nam – lý luận và thực tiễn, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 5/2007, tr.45;
2. https://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201311/mo-hinh-to-tung-hinh-su-cua-mot-so-nuoc-tren-the-gioi-va-mot-so-goi-mo-cho-viet-nam-trong-qua-trinh-sua-doi-bo-luat-to-tung-hinh-su-292909/, truy cập ngày 10/3/2025;
3. Ngô Huy Cương (2002), “Xét xử hình sự theo tố tụng tranh tụng – Kinh nghiệm nước ngoài và định hướng ở Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN Kinh tế – Luật, T XVIII số 3/2002, tr.28;
4. James Diehm, The introduction of jury trials and adversarial elements into the former Soviet Union and other inquisitorial countries (Áp dụng các phiên tòa xét xử bằng bồi thẩm đoàn và các yếu tố tranh tụng ở Liên bang Xô viết trước đây và các nước có mô hình thẩm vấn khác), 11 J. Transnat’l L. & Pol’y 1 2001-2002;
5. https://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207087, truy cập ngày 10/3/2025;
6. https://cand.com.vn/Vu-an-noi-tieng/Central-Park-Five-mot-vu-an-gay-chan-dong-nuoc-My-i530250/, truy cập ngày 10/3/2025;
7. Nguyễn Thị Thủy, Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam và vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận án Tiến sĩ, 2014, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội;
8. Lê Hữu Thế, Nguyễn Thị Thúy, “Hoàn thiện mô hình tố tụng hình sự ở Việt Nam”, Tạp chí Luật Việt Nam và Diễn đàn pháp lý, 2011;

CHÚ THÍCH

• 1
  PGS.TS. Nguyễn Thái Phúc, Mô hình TTHS Việt Nam – lý luận và thực tiễn, Tạp chí khoa học pháp lý, số 5/2007, tr.45.