![[Tiểu luận 2025] Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Toà án liên quan đến việc tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật](https://cdn.tieuluannganhluat.com/wp-content/uploads/2025/01/suu-tam-va-binh-luan-mot-ban-an-so-tham-cua-toa-an-lien-quan-den-viec-tuyen-bo-hop-dong-vo-hieu-do-bi-lua-doi-1.png "[Tiểu luận 2025] Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Toà án liên quan đến việc tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật")
THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội
- Định dạng: WORD
- Số trang: 13 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B0654.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG
MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| PHẦN 1. TỪ BẢN ÁN ĐÃ SƯU TẬP ĐƯỢC, HÃY TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC DƯỚI DẠNG TÌNH HUỐNG DÀI TỐI ĐA 1 TRANG A4 | 2 |
| 1.1. Các Đương sự | 2 |
| 1.2. Nội Dung Tranh Chấp | 2 |
| 1.3. Quyết định của tòa án | 3 |
| PHẦN II. HÃY CHỈ RA NHỮNG ĐIỂM CHƯA PHÙ HỢP TRONG QUYẾT ĐỊNH HOẶC BẢN ÁN SƯU THẨM MÀ NHÓM ĐÃ SƯU TẦM VÀ GIẢI THÍCH VÌ SAO NHÓM LẠI CHO RẰNG CHƯA PHÙ HỢP? | 4 |
| 2.1. Toà cần xem xét để khẳng định việc bà H cho anh A mượn bìa đất đi vay theo hình thức dùng quyền sử dụng đất làm tài sản đảm bảo cho người kia vay tiền hay có xảy ra việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất để anh A trực tiếp ký vay tiền | 4 |
| 2.2. Toà án chưa làm rõ việc lời khai của anh Phạm Văn Cao là người uỷ quyền VPCC S có là sự thật không | 5 |
| 2.3. Toà cần xem xét hành vi ký vào giấy của bà H, cần xác định lỗi của bà khi bà là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ: | 5 |
| 2.4. Khi xác định trách nhiệm của các bên giao dịch dân sự toà cần xem xét thêm trách nhiệm của người công chứng bởi công chứng là việc quan trọng trong thực hiện giao dịch này | 6 |
| PHẦN III. HÃY ĐƯA RA QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÙ HỢP VỚI QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH | 8 |
| PHẦN 4. TỪ VIỆC PHÂN TÍCH VỤ ÁN, NHÓM HÃY ĐƯA RA KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH | 10 |
| Thứ nhất: Bổ sung cách thức chứng minh giao dịch dân sự do bị lừa dối | 10 |
| Thứ hai: Pháp luật quy định giao dịch dân sự được lập thành văn bản, có chữ ký và điểm chỉ của các bên, chữ ký của người làm chứng | 10 |
| KẾT LUẬN | 11 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 12 |
| PHỤC LỤC | 13 |
LỜI MỞ ĐẦU
Giao dịch dân sự là một trong những phương tiện pháp lý quan trọng nhất trong giao lưu dân sự nhằm đáp ứng những nhu cầu, đòi hỏi phục vụ cho những mục đích nhất định của cuộc sống con người. Tuy nhiên, hiện nay các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu vẫn còn nhiều vướng mắc. Các quy định vẫn chưa cụ thể, đầy đủ gây nên tình trạng chồng chéo, thiếu thống nhất. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối là một trong những loại giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm ý chí của thể và gây ra rất nhiều khó khăn trong quá trình áp dụng pháp luật hiện nay.
Chính vì lí do ấy, nhằm tìm hiểu thêm về vấn đề này nhóm chúng em xin lựa chọn đề số 9: “Hãy sưu tầm một bản án sơ thẩm của Toà án liên quan đến việc tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối mà theo quan điểm của nhóm bản án đó chưa phù hợp với quy định của pháp luật” và giải quyết các yêu cầu sau:
1. Từ bản án đã sưu tập được, hãy tóm tắt nội dung vụ việc dưới dạng tình huống dài tối đa 1 trang A4.
2. Hãy chỉ ra những điểm chưa phù hợp trong quyết định hoặc bản án sưu thẩm mà nhóm đã sưu tầm và giải thích vì sao nhóm lại cho rằng chưa phù hợp?.
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |