• Trang chủ
  • Giới thiệu
  • Chính sách bảo mật
  • Điều khoản sử dụng
  • Chính sách hoàn tiền
  • Liên hệ
Tiểu luận ngành Luật

Tiểu Luận Ngành Luật

Chuyên trang tiểu luận, khóa luận, luận văn ngành luật

  • Hướng dẫn tải tài liệu
  • Tiểu luận miễn phí
  • Phí viết mới tiểu luận

Trang chủ: » Kho tiểu luận » Tiểu luận môn Luật Hình sự quốc tế

9.00 ĐIỂM Tiểu luận: So sánh quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong Bộ luật Hình sự của Việt Nam và Trung Quốc

Tiểu luận: So sánh quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong Bộ luật Hình sự của Việt Nam và Trung Quốc
  • Trường học: Đại học Luật Hà Nội
  • Điểm số: 9.00 điểm
  • Số trang: 31 trang
  • Định dạng file: WORD
  • Mã số/Năm: B0966 | Năm 2025
  • Luật áp dụng: Bộ luật Hình sự 2015 (SĐ,BS 2017, 2024, 2025)
Phí tải: 119.000 VNĐ
TẢI TÀI LIỆU NGAY

XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN

XEM TRƯỚC TRANG BÌA

Tiểu luận: So sánh quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong Bộ luật Hình sự của Việt Nam và Trung Quốc

XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC

b0966 tieu luan so sanh quy dinh ve quyet dinh hinh phat duoi muc thap nhat cua khung hinh phat trong blhsvn va trung quoc anh muc luc 01
b0966 tieu luan so sanh quy dinh ve quyet dinh hinh phat duoi muc thap nhat cua khung hinh phat trong blhsvn va trung quoc anh muc luc 02

Mục lục:

Toggle
  • XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN
    • XEM TRƯỚC TRANG BÌA
    • XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
  • MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT
  • LỜI MỞ ĐẦU
  • CHƯƠNG 1. QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG
    • 1.1. Điều kiện áp dụng quy định quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng
      • 1.1.1. Trường hợp thứ nhất
      • 1.1.2. Trường hợp thứ hai
  • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT

MỤC LỤCTrang
PHẦN MỞ ĐẦU1
CHƯƠNG 1. QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG2
1.1. Điều kiện áp dụng quy định quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng2
1.1.1. Trường hợp thứ nhất2
1.1.2. Trường hợp thứ hai3
1.2. Phương án quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng5
1.2.1. Chuyển sang khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật được áp dụng5
1.2.2. Chuyển khung hình phạt nhưng không bắt buộc phải là khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật được áp dụng6
1.2.3. Giữ nguyên khung hình phạt được áp dụng nhưng quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đó7
1.2.4. Chuyển sang loại hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn8
CHƯƠNG 2. QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ TRUNG QUỐC VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG10
2.1. Người phạm tội có tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự Trung Quốc10
2.2. Người phạm tội không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự Trung Hoa, nhưng căn cứ vào những tình tiết đặc biệt của vụ án và được Tòa án nhân dân tối cao chấp thuận13
CHƯƠNG 3. SO SÁNH QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ BỘ LUẬT HÌNH SỰ TRUNG QUỐC VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT14
3.1. Bộ Luật hình sự Việt Nam14
3.2. Bộ luật Hình sự Trung Quốc16
3.3. So sánh và phân tích điểm tương đồng và khác biệt19
3.3.1. Điểm tương đồng19
3.3.2. Điểm khác biệt19
CHƯƠNG 4. ĐÁNH GIÁ VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM22
CHƯƠNG 5. KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM24
5.1. Ban hành án lệ hoặc văn bản hướng dẫn nhằm thống nhất việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt24
5.2. Bổ sung quy định về trường hợp đặc biệt được áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt khi không có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS hoặc không thuộc trường hợp người giúp sức có vai trò không đáng kể trong vụ án đồng phạm25
5.3. Ban hành văn bản hướng dẫn đối với trường hợp có từ hai tình tiết giảm nhẹ nhưng đồng thời có nhiều tình tiết tăng nặng27
5.4. Ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể về “vai trò không đáng kể” của người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm theo quy định tại khoản 2 Điều 54 BLHS28
KẾT LUẬN30
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO31

LỜI MỞ ĐẦU

Trong lĩnh vực hình sự, nguyên tắc cá thể hóa hình phạt đóng vai trò then chốt nhằm bảo đảm tính công bằng, nhân đạo và hiệu quả trong xử lý tội phạm. Một trong những biểu hiện rõ nét của nguyên tắc này là việc cho phép Tòa án quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định cho từng tội danh. Đây không chỉ là một cơ chế linh hoạt để cân nhắc các yếu tố nhân thân, tình tiết giảm nhẹ hay hoàn cảnh phạm tội, mà còn thể hiện quan điểm nhân đạo của pháp luật hình sự hiện đại.

Việt Nam và Trung Quốc là hai quốc gia có hệ thống pháp luật chịu ảnh hưởng từ truyền thống pháp lý xã hội chủ nghĩa, song mỗi nước lại có cách tiếp cận và quy định pháp lý khác nhau trong vấn đề quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Việc nghiên cứu, so sánh các quy định này không chỉ góp phần làm rõ sự khác biệt và tương đồng trong lập pháp, mà còn giúp rút ra những kinh nghiệm lập pháp và thực tiễn có giá trị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam.

Tiểu luận này sẽ tập trung phân tích, đối chiếu quy định pháp luật hình sự hiện hành của Việt Nam và Trung Quốc liên quan đến việc áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Từ đó đưa ra một số nhận xét, đánh giá và kiến nghị mang tính xây dựng cho Việt Nam.

CHƯƠNG 1. QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT DƯỚI MỨC THẤP NHẤT CỦA KHUNG HÌNH PHẠT ĐƯỢC ÁP DỤNG

Từ quy định tại Điều 54 BLHS năm 2015 nhóm chia thành hai nội dung chính bao gồm: điều kiện áp dụng và phương án quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

1.1. Điều kiện áp dụng quy định quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng

Trường hợp thứ nhất, người phạm tội có từ hai tình tiết giảm nhẹ (TTGN) quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Trường hợp thứ hai, người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể.

1.1.1. Trường hợp thứ nhất

Điều kiện đặt ra đối với trường hợp thứ nhất quy định cụ thể tại Khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 là người phạm tội phải có ít nhất hai TTGN tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 thì Tòa án có thể áp dụng Điều 54 BLHS năm 2015 đối với người phạm tội, điều kiện này đặt ra đối mọi hình thức phạm tội không phân biệt phạm tội độc lập hay phạm tội có tính chất đồng phạm. Có thể nhận thấy các TTGN tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 có liên quan trực tiếp đến Khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015.

Do các TTGN tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 có ảnh hưởng trực tiếp đến việc QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nên trong quá trình áp dụng cần chú ý một số nội dung sau để tránh áp dụng sai lầm các TTGN:

  • Thứ nhất, theo quy định của BLHS thì các TTGN đã được quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung thì không được coi là TTGN trong khi QĐHP[1]. Từ đó suy ra các tình tiết này cũng không được coi là TTGN khi QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng tức không được coi là điều kiện áp dụng tại Khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 nếu đã là dấu hiệu định tội hoặc định khung.
  • Thứ hai, Khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 đã nêu rõ điều kiện áp dụng quy định về QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng như sau: “khi người phạm tội có ít nhất hai TTGN quy định tại Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này”. Vì vậy có thể QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng khi chỉ thỏa một điểm tại khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 vì câu chữ của điều luật không phụ thuộc vào số lượng điểm của Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 mà phụ thuộc vào số lượng TTGN tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Ví dụ: Nguyễn Văn A bị truy tố, đưa ra xét xử theo quy định tại Khoản 2 Điều 178 Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Nhưng A tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại đồng thời A cũng khắc phục hậu quả do mình gây ra. Vậy khi QĐHP theo Khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 Tòa án chỉ áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 đã có thể quyết định áp dụng mức hình phạt dưới 2 năm tù đối với A.
  • Thứ ba, điều kiện áp dụng dựa trên TTGN bắt buộc phải là các tình tiết quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Các tình tiết ở Khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 không được coi là điều kiện áp dụng trong trường hợp QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Mặc dù bị cáo đầu thú hoặc Tòa án xác định bị cáo có nhiều TTGN khác đi chăng nữa cũng chỉ có giá trị khi QĐHP trong trường hợp thông thường, đối với trường hợp QĐHP dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng thì không được áp dụng.

1.1.2. Trường hợp thứ hai

Đối với trường hợp thứ hai điều kiện đặt ra được quy định tại Khoản 2 Điều 54 BLHS năm 2015 là “người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể”. Khác với trường hợp thứ nhất nhà làm luật chỉ đặt ra đối với các vụ án có tính chất đồng phạm không áp dụng cho trường hợp phạm tội độc lập.

[1] Khoản 3 Điều 51 BLHS năm 2015.

💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.

Tài liệu hoàn chỉnh dài 31 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.

▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 119.000 VNĐ!

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.
  2. Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 nghị quyết của hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4 tháng 8 năm 2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của bộ luật hình sự năm 1999.
  3. Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC (Giải đáp nghiệp vụ) ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao;
  4. Nguyễn Duy Phương và các tác giả khác (2020), Bình luận chuyên sâu Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) – Phần chung, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr. 303.
  5. Trần Hải Xuân (2019), “Áp dụng Khoản 2 Điều 54 BLHS năm 2015 còn nhiều vướng mắc về điều kiện”, Tạp chí Tòa án.
  6. Lê Đình Nghĩa (2023), “Về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tại Điều 54 BLHS năm 2015”, [https://tapchitoaan.vn/ve-quyet-dinh-hinh-phat-duoi-muc-thap-nhat-cua-khung-hinh-phat-tai-dieu-54-blhs-nam-20159701.html] (truy cập ngày 12/3/2025)
  7. Phạm Cao Sơn (2025), “Bàn về chế định quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và thực tiễn áp dụng”, [https://lsvn.vn/ban-ve-che-dinh-quyet-dinh-hinh-phat-duoi-muc-thap-nhat-cua-khung-hinh-phat-va-thuc-tien-ap-dung-1726671048-a147404.html] (truy cập ngày 13/3/2025)
  8. Bộ luật Hình sự Trung Quốc [https://natlex.ilo.org/dyn/natlex2/r/natlex/fe/details?p3_isn=5375].
TẢI VỀ: Bấm tải ngay để sở hữu toàn bộ nội dung của tài liệu!
TẢI TÀI LIỆU NGAY - 119.000 VNĐ
Định dạng WORD  |   31 trang   |   Tải file tự động 24/7

Xem thêm tài liệu liên quan:

  • [Tiểu luận 2024] Đánh giá thực trạng công chứng các văn bản thỏa thuận về chế độ tài sản của vợ chồng trên một số địa bàn (9.0 điểm) (MS-B0024)
  • 8.00 ĐIỂMTiểu luận: So sánh quy định về tha tù trước thời hạn có điều kiện theo Bộ luật Hình sự Việt Nam và Bộ luật Hình sự Trung Quốc
  • 8.00 ĐIỂMTiểu luận: Phân tích, so sánh chế định giảm hình phạt đã tuyên giữa Việt Nam và Trung Quốc
  • [Tiểu luận 2024] Đánh giá thực trạng giải quyết tranh chấp về chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận tại Tòa án
  • 9.25 ĐIỂMTiểu luận: Tha tù trước thời hạn có điều kiện trong Luật Hình sự Việt Nam và bài học kinh nghiệm từ Liên Bang Nga

Chuyên mục: Tiểu luận môn Luật Hình sự quốc tế/ Luật So sánh/ Tiểu luận môn Luật Hình sự Việt Nam
Từ khóa: Dưới mức thấp nhất của khung hình phạt/ Khung hình phạt/ Pháp luật Trung Quốc/ Quyết định hình phạt

Primary Sidebar

Báo cáo thực tập (điểm 8.5+)

  • Công ty Luật & Văn phòng Luật sư
  • Tòa án nhân dân
  • Cơ quan Nhà nước & Doanh nghiệp
  • Văn phòng & Phòng công chứng

Nhóm Luật Hiến pháp | Hành chính

  • Tiểu luận Luật Hiến pháp Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Hiến pháp nước ngoài
  • Tiểu luận Luật Tổ chức chính quyền địa phương
  • Tiểu luận Luật Hành chính Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hành chính
  • Tiểu luận Cải cách hành chính nhà nước
  • Tiểu luận Đăng ký và quản lý hộ tịch
  • Tiểu luận Luật Ngân sách nhà nước
  • Tiểu luận Pháp luật về Quyền con người
  • Tiểu luận Luật Khiếu nại – khiếu kiện hành chính
  • Tiểu luận Pháp luật về Thanh tra – Khiếu nại – Tố cáo
  • Tiểu luận Nhà nước trong hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa
  • Tiểu luận Lý luận và thực tiễn về nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Thu hồi đất – bồi thường và giải phóng mặt bằng
  • Tiểu luận Xây dựng văn bản pháp luật
  • Tiểu luận Luật Phòng chống tham nhũng
  • Tiểu luận Pháp luật về Người khuyết tật
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân
  • Tiểu luận Luật An sinh xã hội

Nhóm Luật Hình sự | Tội phạm học

  • Tiểu luận Luật Hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Tư pháp người chưa thành niên
  • Tiểu luận Luật Thi hành án hình sự
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Quyền con người trong tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Các giai đoạn tố tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận môn Những vấn đề hiện đại về Luật tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm hình sự và hình phạt
  • Tiểu luận Khoa học điều tra tội phạm
  • Tiểu luận Tội phạm học
  • Tiểu luận Lý luận về phòng ngừa tội phạm

Nhóm ngành Luật Dân sự | HNGĐ

  • Tiểu luận Luật Dân sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Luật Thi hành án dân sự
  • Tiểu luận Thủ tục đặc biệt trong tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
  • Tiểu luận Những vấn đề lý luận và thực tiễn chuyên sâu về tài sản
  • Tiểu luận Luật Hôn nhân và gia đình

Nhóm ngành Luật Thương mại

  • Tiểu luận Luật Thương mại Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại điện tử
  • Tiểu luận Hợp đồng thương mại
  • Tiểu luận Luật Doanh nghiệp
  • Tiểu luận Luật Đất đai
  • Tiểu luận Pháp luật về Kinh doanh bất động sản
  • Tiểu luận Luật Nhà ở
  • Tiểu luận Luật Đầu tư
  • Tiểu luận Luật An toàn thực phẩm
  • Tiểu luận Luật Cạnh tranh
  • Tiểu luận Luật Chứng khoán
  • Tiểu luận Luật Kinh doanh bảo hiểm
  • Tiểu luận Luật Lao động Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Luật sư
  • Tiểu luận Luật Môi trường Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Ngân hàng Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Phá sản
  • Tiểu luận Luật Tài chính
  • Tiểu luận Luật Thuế Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng
  • Tiểu luận Pháp luật về Công chứng – chứng thực
  • Tiểu luận Pháp luật về Dữ liệu cá nhân và công nghệ số
  • Tiểu luận Pháp luật về Đấu thầu và đấu giá tài sản
  • Tiểu luận Luật Sở hữu trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Thương mại hóa tài sản trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Y tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế

Nhóm ngành Luật Quốc tế | So sánh

  • Tiểu luận Công pháp quốc tế
  • Tiểu luận Tư pháp quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hàng hải quốc tế
  • Tiểu luận Pháp luật trong hoạt động kinh tế đối ngoại
  • Tiểu luận Luật Biển
  • Tiểu luận Pháp luật cộng đồng ASEAN
  • Tiểu luận Pháp luật Liên minh Châu Âu
  • Tiểu luận Luật So sánh
  • Tiểu luận Pháp luật về Chống bán phá giá – chống trợ cấp và biện pháp phòng vệ thương mại

Các môn học đại cương

  • Tiểu luận Tư tưởng Hồ Chí Minh
  • Tiểu luận Triết học
  • Tiểu luận Đại cương Văn hóa Việt Nam
  • Tiểu luận Chủ nghĩa xã hội khoa học
  • Tiểu luận Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Lịch sử học thuyết chính trị
  • Tiểu luận Lịch sử nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Lịch sử văn minh thế giới
  • Tiểu luận Logic học
  • Tiểu luận Tư duy biện luận ứng dụng
  • Tiểu luận Đường lối cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đường lối quốc phòng và an ninh của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đạo đức người cán bộ kiểm sát
  • Tiểu luận Kinh tế Chính trị học Mác-Lênin
  • Tiểu luận Kỹ năng chung về tư vấn pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – giao kết và giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – soạn thảo hợp đồng kinh doanh – thương mại
  • Tiểu luận Kỹ năng giải quyết tranh chấp
  • Tiểu luận Kỹ năng thẩm định thẩm tra Văn bản quy phạm pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng thực hành nghề nghiệp
  • Tiểu luận Hướng nghiệp nghề Luật
  • Legal English Essay
  • Tiểu luận Luật Hòa giải – đối thoại tại Tòa án
  • Tiểu luận Nhập môn nghiên cứu khoa học
  • Tiểu luận Lý luận chung về Viện kiểm sát và công tác kiểm sát
  • Tiểu luận Lý luận nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Pháp luật đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học tư pháp
  • Tiểu luận Xã hội học pháp luật
  • Tiểu luận Xây dựng lập luận pháp lý và viết trong hành nghề luật

Công nghệ chúng tôi sử dụng?

Copyright © 2008 - 2026 Bản quyền nội dung thuộc về Tiểu Luận Ngành Luật. DMCA.com Protection Status