![[Tiểu luận 2025] Tha tù trước thời hạn có điều kiện trong Luật Hình sự Việt Nam và bài học kinh nghiệm từ Liên Bang Nga (9.25 điểm) (MS-B0965) [Tiểu luận 2025] Tha tù trước thời hạn có điều kiện trong Luật Hình sự Việt Nam và bài học kinh nghiệm từ Liên Bang Nga (9.25 điểm) (MS-B0965)](https://cdn.tieuluannganhluat.com/wp-content/uploads/2026/01/tha-tu-truoc-thoi-han-co-dieu-kien-trong-lhsvn-va-bai-hoc-kinh-nghiem-tu-lien-bang-nga-1.png)
THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội.
- Định dạng: WORD
- Số trang: 19 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B0965.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| CHƯƠNG 1. QUY ĐỊNH VỀ THA TÙ TRƯỚC THỜI HẠN CÓ ĐIỀU KIỆN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM | 2 |
| CHƯƠNG 2. SO SÁNH QUY ĐỊNH VỀ MIỄN CHẤP HÀNH HÌNH PHẠT CÓ ĐIỀU KIỆN TRƯỚC THỜI HẠN TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA VỚI BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM | 5 |
| 2.1. So sánh với Bộ luật Hình sự Việt Nam | 5 |
| 2.2. Đánh giá | 10 |
| 2.2.1. Về ưu điểm | 10 |
| 2.2.2. Về hạn chế | 11 |
| - BLHS Việt Nam chưa quy định đúng và đầy đủ về điều kiện “phạm tội lần đầu” tại Điều 66 và Điều 106 | 11 |
| - Về thời điểm tính thời gian thử thách | 12 |
| CHƯƠNG 3. ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN | 15 |
| 3.1. Hoàn thiện và thống nhất quy định về điều kiện “phạm tội lần đầu” | 15 |
| 3.2. Thống nhất quy định về thời điểm tính thời gian thử thách | 16 |
| 3.3. Bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 66 BLHS năm 2015 | 16 |
| KẾT LUẬN | 18 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 19 |
LỜI MỞ ĐẦU
Trong xu thế hội nhập và hoàn thiện hệ thống pháp luật, biện pháp tha tù trước thời hạn có điều kiện thể hiện rõ tính nhân đạo, khoan hồng trong chính sách hình sự của Nhà nước, đồng thời góp phần giảm áp lực cho cơ sở giam giữ và tạo điều kiện để người chấp hành án tái hòa nhập cộng đồng. Tiểu luận này hướng tới mục tiêu làm sáng tỏ những quy định cơ bản về tha tù trước thời hạn có điều kiện trong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) và so sánh với Bộ luật Hình sự Liên bang Nga – một trong những nền tư pháp tiêu biểu của khu vực Á-Âu.
Trên cơ sở phân tích – đối chiếu hệ thống các điều khoản, nghị quyết hướng dẫn và văn bản nghiệp vụ liên quan, tác giả sẽ chỉ ra những ưu điểm, hạn chế trong thực tiễn áp dụng, từ đó đề xuất giải pháp hoàn thiện khung pháp lý phù hợp với đặc thù Việt Nam. Phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa tổng hợp tài liệu, phân tích định tính và tham vấn chuyên gia đảm bảo luận văn vừa có chiều sâu lý luận, vừa sát thực tiễn thi hành án hình sự.
Phạm vi nghiên cứu tập trung vào văn bản pháp luật, nghị quyết hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao, các công văn nghiệp vụ liên quan tại Việt Nam và Luật hình sự, nghị định hướng dẫn cùng văn bản giải thích của Tòa án tối cao Liên bang Nga. Luận văn kết hợp phương pháp phân tích – tổng hợp tài liệu, phân tích so sánh, phỏng vấn chuyên gia và tham khảo ý kiến thực tiễn tại một số cơ quan thi hành án và tòa án. Đặc biệt, tác giả chú trọng đối chiếu tính khả thi của quy định với hoàn cảnh thực tế, đảm bảo các đề xuất mang tính khả thi cao. Kết quả nghiên cứu hy vọng sẽ làm rõ cơ sở pháp lý, chính sách hình sự của cả hai nước, đồng thời đóng góp ý kiến hoàn thiện một số quy định nhằm nâng cao hiệu quả thi hành án và bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực hình sự.
[… Vui lòng tải về để xem đầy đủ nội dung tài liệu này]
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |
