- Trường học: ĐH Luật TP.HCM
- Điểm số: 9.00 điểm
- Số trang: 14 trang
- Đơn vị thực tập: TAND TP. Dĩ An, Bình Dương
- Định dạng file: WORD
- Mã số/Năm: B0796 | Năm 2025
- Luật áp dụng: Bộ luật Dân sự 2015
XEM TRƯỚC NỘI DUNG BÁO CÁO THỰC TẬP
XEM TRƯỚC TRANG BÌA
XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
MỤC LỤC
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CẢM ƠN | |
| PHIẾU ĐÁNH GIÁ CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP | |
| NHẬT KÝ THỰC TẬP | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu | 2 |
| 4. Phương pháp nghiên cứu | 3 |
| 5. Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng | 3 |
| 6. Kết cấu của báo cáo | 3 |
| CHƯƠNG 1. LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN | 4 |
| 1.1. Lý luận chung về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng | 4 |
| 1.1.1. Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng | 4 |
| 1.1.2. Đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng | 4 |
| 1.1.3. Các loại tranh chấp hợp đồng tín dụng | 5 |
| 1.1.4. Các yếu tố chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng tín dụng | 5 |
| 1.2. Khái quát về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án | 6 |
| 1.2.1. Khái niệm về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án | 6 |
| 1.2.2. Nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án | 6 |
| 1.2.3. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng | 7 |
| 1.2.4. Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng | 7 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 8 |
| CHƯƠNG 2. THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG | 9 |
| 2.1. Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng trong hoạt động xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương | 9 |
| 2.2. Thuận lợi và khó khăn trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng | 9 |
| 2.3. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương | 11 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 12 |
| KẾT LUẬN | 13 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 14 |
LỜI MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Hiện nay, trong bối cảnh nền kinh tế nước ta đang phục hồi sau đại dịch Covid- 19, lĩnh vực tiêu dùng và đầu tư ngày càng gia tăng kéo theo nhu cầu vay vốn cũng tăng theo đã thúc đẩy sự phát triển của hoạt động tín dụng. Theo đó, các giao dịch để vay vốn được thể hiện thông qua HĐTD – một thỏa thuận pháp lý giữa tổ chức tín dụng (bên cho vay) và tổ chức, cá nhân,… (bên vay). Mặc dù, hợp đồng là sự thống nhất ý chí giữa các bên nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng không thể tránh khỏi tình trạng mâu thuẫn, bất đồng dẫn đến tranh chấp. Và khi những tranh chấp đó không thể tự giải quyết, thỏa thuận được với nhau gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của một bên, sẽ dẫn đến trường hợp bên bị xâm phạm quyền và lợi ích đưa vụ việc ra Tòa án để yêu cầu xét xử và giải quyết các mâu thuẫn phát sinh.
Do đó, việc xây dựng khung pháp lý điều chỉnh các vấn đề này luôn được Nhà nước quan tâm được thể hiện qua các quy định trong BLDS, BLTTDS, Luật Các tổ chức tín dụng và các văn bản hướng dẫn thi hành khác. Những văn bản trên tạo điều kiện thuận lợi cho TCTD thực hiện hoạt động cho vay, Nhà nước thực hiện chính sách tiền tệ, góp phần thúc đẩy nguồn vốn cho các cá nhân, doanh nghiệp. Tuy nhiên, ngoài những mặt tích cực đó thì còn xảy ra nhiều hạn chế như giữa các văn bản pháp luật có sự chồng chéo, gây khó khăn trong việc áp dụng hoặc chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể cho một số trường hợp,… Việc giải quyết các tranh chấp phát sinh từ HĐTD của TAND có vai trò rất quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan và đảm bảo trật tự an toàn xã hội.
Có thể nói rằng, trong thời gian gần đây số lượng tranh chấp HĐTD được đưa ra giải quyết tại TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, việc chọn “Giải quyết tranh chấp về HĐTD tại Tòa án và thực tiễn TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương” làm đề tài báo cáo thực tập là vô cùng cần thiết. Nhằm góp phần phát hiện những điểm hạn chế, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết tranh chấp HĐTD. Từ đó nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết tranh chấp tại Tòa án nói chung và TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nói riêng.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Tranh chấp liên quan đến HĐTD là một trong những tranh chấp phổ biến và được vô số học giả quan tâm, sử dụng làm đề tài nghiên cứu, trong số đó có thể kể đến:
– Trần Tuấn Anh (2016): “Giải quyết tranh chấp HĐTD qua thực tiễn xét xử của TAND tỉnh Phú Thọ”, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Hàn Lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện Khoa học xã hội.
– Phạm Hồng Nhung (2020): “Giải quyết tranh chấp HĐTD ngân hàng qua thực tiễn xét xử của TAND thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Trường Đại học Ngoại Thương.
– Phạm Thị Như Bình (2017), “Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tại Tòa án cấp sơ thẩm theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Huế- Trường Đại học Luật.
3. Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Chọn đề tài trên để nghiên cứu giúp đi sâu vào việc phân tích trên cả 2 phương diện là lý luận và thực tiễn áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết tranh chấp HĐTD. Thông qua đó, có thể đánh giá, đúc kết những thuận lợi và khó khăn của việc áp dụng nhằm đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả quản lý, thực thi pháp luật tại TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3.2. Đối tượng nghiên cứu
Những vấn đề lý luận, các văn bản quy phạm pháp luật điều chỉnh HĐTD, quy trình, phương thức giải quyết tranh chấp HĐTD tại Tòa án nhân dân và thực tiễn thực hiện ở thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương là đối tượng nghiên cứu của đề tài này.
3.3. Phạm vi nghiên cứu
– Về văn bản pháp luật: Bộ luật dân sự 2015, Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017 và các văn bản hướng dẫn thi hành có liên quan.
– Về không gian: TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
4. Phương pháp nghiên cứu
Đề tài được thực hiện dựa trên cơ sở phương pháp duy vật biện chứng của chủ nghĩa Mác-Lênin, kết hợp các phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể như: Phương pháp so sánh nhằm đối chiếu quy định pháp luật trong các văn bản khác nhau; Phương pháp phân tích, tổng hợp; Phương pháp diễn giải, quy nạp, dự báo khoa học.
5. Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng
Đề tài làm sáng tỏ thêm các vấn đề lý luận như khái niệm, đặc điểm, căn cứ pháp lý về giải quyết tranh chấp HĐTD. Những nghiên cứu, kiến nghị trong đề tài có giá trị học thuật giúp bổ sung vào tài liệu tham khảo trong việc giảng dạy, nghiên cứu pháp lý. Ngoài ra, kết quả nghiên cứu góp phần hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng.
6. Kết cấu của báo cáo
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phần nội dung của đề tài có kết cấu gồm 2 chương:
- Chương 1: Lý luận chung về pháp luật giải quyết tranh chấp HĐTD và giải quyết tranh chấp HĐTD tại TAND
- Chương 2: Thực tiễn giải quyết tranh chấp HĐTD tại TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương
💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.
Tài liệu hoàn chỉnh dài 14 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.
▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 119.000 VNĐ!
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
- Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm
- Hồ Thị Khuyên (2016): “Thực tiễn giải quyết tranh chấp HĐTD tại TAND thành phố Hà Nội”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại Quốc gia Hà Nội.
- Nguyễn Hồng Hà (2022), “Một số vi phạm phổ biến trong quá trình giải quyết vụ án Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam, https://lsvn.vn/mot- so-vi-pham-pho-bien-trong-qua-trinhgiai-quyet-vu-an-tranh-chap-hop-dong-tin- dung1650681239.html, (truy cập 02:33 ngày 23/04/2022).
- Phạm Đình Cúc – Vũ Hồng Cường (2023), “Một số khó khăn, vướng mắc trong kiểm sát việc giải quyết các vụ án kinh doanh, thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng”, https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc-su-kien/chi-thi-cong-tac-nganh -kiem-sat-nhan-dan-nam- 2019/mot-so-kho-khan-vuong-mac-trong-kiem-sat-viec-giai-s23-t11485.html (truy cập ngày 07/12/2024)
- Phạm Hồng Nhung (2020): “Giải quyết tranh chấp HĐTD ngân hàng qua thực tiễn xét xử của TAND thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Trường Đại học Ngoại Thương.
- Phạm Thị Như Bình (2017), “Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tại Tòa án cấp sơ thẩm theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Huế- Trường Đại học Luật.
- Trần Tuấn Anh (2016): “Giải quyết tranh chấp HĐTD qua thực tiễn xét xử của TAND tỉnh Phú Thọ”, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Hàn Lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện Khoa học xã hội.