![[Tiểu luận 2025] Những vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam – Một số giải pháp hoàn thiện (9 điểm) (MS-B1027) [Tiểu luận 2025] Những vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam – Một số giải pháp hoàn thiện (9 điểm) (MS-B1027)](https://cdn.tieuluannganhluat.com/wp-content/uploads/2026/01/nhung-van-de-lien-quan-den-trach-nhiem-hinh-su-cua-phap-nhan-thuong-mai-pham-toi-mot-so-giai-phap-hoan-thien-1.png)
THÔNG TIN TIỂU LUẬN
- Trường: Đại học Luật Hà Nội
- Định dạng: WORD
- Số trang: 24 trang (Không bao gồm bìa, Mục lục)
- Năm: 2025 / Mã số: B1027.
XEM TRƯỚC NỘI DUNG

MỤC LỤC TIỂU LUẬN
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI | 2 |
| 1.1. Khái niệm trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại | 2 |
| 1.2. Cơ sở của việc quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân Việt Nam | 3 |
| 1.2.1. Phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại | 3 |
| 1.2.2. Điều kiện chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại | 4 |
| (1) Hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại; | 4 |
| (2) Hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi ích của pháp nhân thương mại; | 5 |
| (3) Hành vi phạm tội được thực hiện có sự chỉ đạo, điều hành hoặc chấp thuận của pháp nhân thương mại; | 5 |
| (4) Chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 27 của BLHS. | 5 |
| 2.3. Các biện pháp cưỡng chế hình sự đối với pháp nhân thương mại | 6 |
| 2.3.1. Hình phạt | 6 |
| 2.3.2. Các biện pháp tư pháp chỉ áp dụng đối với đối với pháp nhân thương mại phạm tội | 8 |
| 2.3.3. Miễn hình phạt | 9 |
| 2.3.4. Xóa án tích | 10 |
| CHƯƠNG 2. TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN THƯƠNG MẠI Ở MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI | 11 |
| 2.1. Theo pháp luật Anh | 11 |
| 2.2. Theo pháp luật Canada | 12 |
| 2.3. Theo pháp luật Hoa Kỳ | 13 |
| 2.4. Theo pháp luật Úc | 15 |
| 2.5. Theo pháp luật Trung Quốc | 16 |
| 2.6. Theo pháp luật Pháp | 16 |
| 2.7. Theo pháp luật Nhật Bản | 16 |
| CHƯƠNG 3. MỘT SỐ VƯỚNG MẮC TRONG QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI PHÁP NHÂN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ | 19 |
| 3.1. Một số vướng mắc | 19 |
| 3.1.1. Vướng mắc trong quy định về điều kiện áp dụng | 19 |
| 3.1.2. Vướng mắc trong quy định về hình phạt áp dụng | 20 |
| 3.2. Một số kiến nghị | 21 |
| 3.2.1. Lỗi của pháp nhân thương mại trong thực hiện tội phạm | 21 |
| 3.2.2. Việc pháp nhân thương mại phạm tội không loại trừ trách nhiệm hình sự của cá nhân | 21 |
| 3.2.3. Cần làm rõ việc có hay không có hành vi phạm tội vượt quá của một người hay một nhóm người nhân danh pháp nhân thương mại phạm tội | 22 |
| KẾT LUẬN | 23 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 24 |
LỜI MỞ ĐẦU
Trước đây, về mặt khách quan, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội của con người; về mặt chủ quan là nhận thức, ý thức và yếu tố về lỗi của người phạm tội đối với hành vi mà bản thân gây ra. Chính vì vậy, pháp luật hình sự Việt Nam trước đây chỉ quy định truy tố trách nhiệm hình sự đối với cá nhân. Từ ngày 08/6/2012, Công ước của Liên Hợp Quốc về Chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia bắt đầu có hiệu lực ở nước ta. Theo đó, nội dung Công ước yêu cầu tất cả các quốc gia là thành viên áp dụng những biện pháp cần thiết để xác định trách nhiệm pháp lý của pháp nhân trong việc tham gia vào các nhóm tội phạm nghiêm trọng, bao gồm hành vi tham gia vào nhóm tội phạm có tổ chức, rửa tiền, cản trở công lý. Vì vậy, việc quy định trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại là cần thiết.
Cũng như trong bối cảnh nền kinh tế thị trường ngày càng phát triển, trong đó pháp nhân thương mại đóng vai trò không nhỏ trong việc đóng góp xây dựng nền kinh tế ở Việt Nam. Tuy nhiên, ngoài những lợi ích mang lại, ngày càng xảy ra nhiều hành vi vi phạm pháp luật mà chủ thể gây ra là pháp nhân thương mại gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế, môi trường và sức khỏe cộng đồng. Ví dụ điển hình là vụ Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh-FHS có hành vi hủy hoại môi trường biển Việt Nam, bằng việc xả chất thải có chứa độc tố là nguyên nhân làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt, nhất là ở tầng đáy hay vụ công ty VN Farma nhập khẩu thuốc H- Capita 500mg Caplet trị ung thư giả mạo, đe dọa đến tính mạng của người dân sử dụng thuốc.
Nhận thấy điều này, Bộ luật hình sự Việt Nam 2015 lần đầu tiên ghi nhận trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại nhằm khắc phục những bất cập trong thực tiễn xử lý vi phạm hiện nay. Do đó, học viên lựa chọn đề tài: “Những vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam – Một số giải pháp hoàn thiện”.
[… Vui lòng tải về để xem đầy đủ nội dung tài liệu này]
TẢI VỀ ĐỂ XEM ĐẦY ĐỦ NỘI DUNG
TẢI VỀ: Vui lòng tải về để xem toàn bộ nội dung của tài liệu! |
