• Trang chủ
  • Giới thiệu
  • Chính sách bảo mật
  • Điều khoản sử dụng
  • Chính sách hoàn tiền
  • Liên hệ
Tiểu luận ngành Luật

Tiểu Luận Ngành Luật

Chuyên trang tiểu luận, khóa luận, luận văn ngành luật

  • Hướng dẫn tải tài liệu
  • Tiểu luận miễn phí
  • Phí viết mới tiểu luận

Trang chủ: » Kho tiểu luận » Tiểu luận môn Luật Tố tụng hình sự » Tiểu luận môn Biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự

8.75 ĐIỂM Tiểu luận: Biện pháp đặt tiền để bảo đảm trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện

Tiểu luận: Biện pháp đặt tiền để bảo đảm trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện
  • Trường học: Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh
  • Điểm số: 8.75 điểm
  • Số trang: 16 trang
  • Định dạng file: WORD
  • Mã số/Năm: B0919 | Năm 2025
  • Luật áp dụng: Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (SĐ,BS 2021,2024,2025)
Phí tải: 99.000 VNĐ
TẢI TÀI LIỆU NGAY

XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN

XEM TRƯỚC TRANG BÌA

Tiểu luận: Biện pháp đặt tiền để bảo đảm trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện

XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC

b0919 tieu luan bien phap dat tien de bao dam trong lhsvn thuc trang va giai phap hoan thien anh muc luc 01

Mục lục:

Toggle
  • XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN
    • XEM TRƯỚC TRANG BÌA
    • XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
  • MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT
  • LỜI MỞ ĐẦU
  • PHẦN 1. QUY ĐỊNH VỀ BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ ĐẢM BẢO TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
    • 1.1. Đối tượng và điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm
    • 1.2. Thẩm quyền áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm
  • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT

MỤC LỤCTrang
PHẦN MỞ ĐẦU1
PHẦN 1. QUY ĐỊNH VỀ BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ ĐẢM BẢO TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ2
1.1. Đối tượng và điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm2
1.2. Thẩm quyền áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm4
1.3. Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm4
1.4. Thời hạn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm5
PHẦN 2. ĐÁNH GIÁ VỀ BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ BẢO ĐẢM TỪ PHƯƠNG DIỆN LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN6
2.1. Ưu điểm6
2.2. Những hạn chế, bất cập và nguyên nhân7
PHẦN 3. MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP TIỀN ĐẶT ĐỂ BẢO ĐẢM12
KẾT LUẬN15
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO16

LỜI MỞ ĐẦU

“Đặt tiền để đảm bảo” là một biện pháp ngăn chặn nhằm thay thế tạm giam đã được đưa vào BLTTHS năm 2003 (Điều 93) và tiếp tục được quy định trong BLTTHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025), do người có thẩm quyền áp dụng đối với bị can, bị cáo. Đặt tiền để bảo đảm là biện pháp ngăn chặn ít nghiêm khắc hơn tạm giữ, tạm giam mà vẫn cần phải ngăn ngừa bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội và bảo đảm sự có mặt của bị can, bị cáo theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án. Quy định này có thể nói là đã có từ lâu nhưng trên thực tế lại rất ít được chủ thể có liên quan lựa chọn và áp dụng. Điều này xuất phát từ các quy định trong BLTTHS và thực tiễn.

PHẦN 1. QUY ĐỊNH VỀ BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ ĐẢM BẢO TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Quy định về biện pháp đặt tiền để đảm bảo được thể hiện trong BLTTHS 2015 và Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tạm giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đã đặt để bảo đảm.

1.1. Đối tượng và điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm

Theo quy định tại khoản 1, điều 122 Bộ luật Tố tụng hình sự:

“1. Đặt tiền để bảo đảm là biện pháp ngăn chặn thay thế tạm giam. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và tình trạng tài sản của bị can, bị cáo, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có thể quyết định cho họ hoặc người thân thích của họ đặt tiền để bảo đảm…”

TTLT số 06/2018 hướng dẫn BLTTHS cũng nêu các cơ quan tiến hành tố tụng có thể quyết định áp dụng căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình trạng tài sản, nhân thân của bị can, bị cáo; bị can, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, tố giác đồng phạm, có tình tiết giảm nhẹ (như tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, lập công chuộc tội, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại…); việc cho bị can, bị cáo tại ngoại không gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án.

Luật cũng quy định các trường hợp không được áp dụng biện pháp đặt tiền như bị can, bị cáo dùng thủ đoạn xảo quyệt, phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; bị can, bị cáo là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, tái phạm, tái phạm nguy hiểm; bị tạm giam trong trường hợp bị bắt theo lệnh, quyết định truy nã; phạm nhiều tội; phạm tội nhiều lần.

Như vậy, đối tượng của biện pháp ngăn chặn này là “tiền”. Quy định này có thay đổi so với Điều 93, BLTTHS năm 2003- đối tượng của biện pháp ngăn chặn này là “Tiền và tài sản có giá trị” và chỉ cho phép bị can, bị cáo đặt tiền để bảo đảm thì tới BLTTHS năm 2015 chỉ quy định đặt tiền (không quy định tài sản có giá trị) và đồng thời bổ sung chủ thể là người thân thích của bị can, bị cáo cũng có quyền này.

Việc thay đổi này đã tháo gỡ được các vướng mắc trước đây về việc áp dụng biện pháp đặt tiền như vấn đề về định giá tài sản, bảo quản tài sản, xác định tài sản có giá trị, việc chứng minh tài sản hợp pháp của bị can, bị cáo… Ngoài ra, việc mở rộng đối tượng được đặt tiền để bảo đảm tạo điều kiện cho bị can, bị cáo có cơ hội được tại ngoại dễ dàng hơn. Thực tế trong khi bị can, bị cáo bị tạm giam, họ gặp rất nhiều khó khăn để có thể thực hiện các thủ tục đặt tiền để bảo đảm cho mình. Do đó, đây là một sự bổ sung phù hợp với thực tiễn pháp lý, tạo điều kiện cho bị can, bị cáo được bảo đảm các quyền lợi chính đáng của mình. Đồng thời cũng tạo sự linh hoạt cho cơ quan tiến hành tố tụng trong việc quyết định chấp nhận đề nghị đặt tiền để bảo đảm, tăng khả năng áp dụng biện pháp này trong thực tiễn.

Tiền đặt để bảo đảm là Việt Nam đồng, thuộc sở hữu hợp pháp của bị can, bị cáo, người thân thích của bị can, bị cáo hoặc người đại diện của bị can, bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

Mức tiền để bảo đảm do Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án quyết định nhưng không dưới: 30 triệu đồng đối với tội phạm ít nghiêm trọng; 100 triệu đồng đối với tội phạm nghiêm trọng; 200 triệu đồng đối với tội phạm rất nghiêm trọng; 300 triệu đồng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Có thể quyết định mức tiền đặt để bảo đảm thấp hơn nhưng không dưới ½ mức tương ứng quy định trên đối với bị can, bị cáo là các đối tượng được ưu tiên theo quy định (điều 4, TTLT số 06/2018)

Điều kiện áp dụng: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình trạng tài sản, nhân thân của bị can, bị cáo; bị can, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, tố giác đồng phạm, có tình tiết giảm nhẹ (như tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, lập công chuộc tội, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại…); việc cho bị can, bị cáo tại ngoại không gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án thì cơ quan tiến hành tố tụng có thể quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm.

1.2. Thẩm quyền áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm

Pháp luật tố tụng hình sự quy định chỉ có những người đứng đầu trong các cơ quan tiến hành tố tụng hoặc cấp Phó được cấp Trưởng ủy quyền mới có thẩm quyền quyết định việc áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm. Họ không được ủy quyền việc quyết định này cho cấp dưới (điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán) thực hiện. Ngoài ra, trong trường hợp trước khi mở phiên tòa thì Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa hoặc trong trường hợp tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử cũng có thẩm quyền áp dụng biện pháp này. Theo đó, những người có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn đặt tiền để bảo đảm là:…

💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.

Tài liệu hoàn chỉnh dài 16 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.

▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 99.000 VNĐ!

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

  • [1] Xem điểm e, khoản 1, Điều 4 BLTTHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025).
  • [2] Điều 3, TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
  • [3] Điều 4, TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
  • [4] Xem khoản 2, Điều 7, TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
  • [5] Xem khoản 3, Điều 122 BLTTHS năm 2015.
  • [6] Xem khoản 1 Điều 10, TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
  • [7] Điều 13, TTLT 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
  • [8] Khoản 4, Điều 9, TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC.
  • [9] Phan Thương, Đặt tiền để được tại ngoại, vì sao ít áp dụng?, https://thanhnien.vn>thời sự>pháp luật, truy cập ngày 25/02/2025.
  • [10] Phan Thương, Đặt tiền để được tại ngoại, vì sao ít áp dụng?, https://thanhnien.vn>thời sự>pháp luật, truy cập ngày 25/02/2025.
  • [11] Phan Thương, Đặt tiền để được tại ngoại, vì sao ít áp dụng?, https://thanhnien.vn>thời sự>pháp luật, truy cập ngày 25/02/2025.
TẢI VỀ: Bấm tải ngay để sở hữu toàn bộ nội dung của tài liệu!
TẢI TÀI LIỆU NGAY - 99.000 VNĐ
Định dạng WORD  |   16 trang   |   Tải file tự động 24/7

Xem thêm tài liệu liên quan:

  • 9.25 ĐIỂMTiểu luận: Biện pháp ngăn chặn “Giữ người trong trường hợp khẩn cấp” trong tố tụng hình sự Việt Nam: Thực trạng và giải pháp hoàn thiện
  • 8.75 ĐIỂMTiểu luận: Chứng minh các quy định bảo đảm quyền con người trong áp dụng biện pháp ngăn chặn theo Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam
  • 8.50 ĐIỂMTiểu luận: Biện pháp tạm giữ trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025)
  • 9.25 ĐIỂMTiểu luận Chứng minh các quy định về biện pháp ngăn chặn trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025) bảo đảm quyền con người
  • 8.75 ĐIỂMTiểu luận Biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam – Thực trạng và giải pháp hoàn thiện

Chuyên mục: Tiểu luận môn Biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự
Từ khóa: Biện pháp ngăn chặn/ Đặt tiền để bảo đảm

Primary Sidebar

Báo cáo thực tập (điểm 8.5+)

  • Công ty Luật & Văn phòng Luật sư
  • Tòa án nhân dân
  • Cơ quan Nhà nước & Doanh nghiệp
  • Văn phòng & Phòng công chứng

Nhóm Luật Hiến pháp | Hành chính

  • Tiểu luận Luật Hiến pháp Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Hiến pháp nước ngoài
  • Tiểu luận Luật Tổ chức chính quyền địa phương
  • Tiểu luận Luật Hành chính Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hành chính
  • Tiểu luận Cải cách hành chính nhà nước
  • Tiểu luận Đăng ký và quản lý hộ tịch
  • Tiểu luận Luật Ngân sách nhà nước
  • Tiểu luận Pháp luật về Quyền con người
  • Tiểu luận Luật Khiếu nại – khiếu kiện hành chính
  • Tiểu luận Pháp luật về Thanh tra – Khiếu nại – Tố cáo
  • Tiểu luận Nhà nước trong hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa
  • Tiểu luận Lý luận và thực tiễn về nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Thu hồi đất – bồi thường và giải phóng mặt bằng
  • Tiểu luận Xây dựng văn bản pháp luật
  • Tiểu luận Luật Phòng chống tham nhũng
  • Tiểu luận Pháp luật về Người khuyết tật
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân
  • Tiểu luận Luật An sinh xã hội

Nhóm Luật Hình sự | Tội phạm học

  • Tiểu luận Luật Hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Tư pháp người chưa thành niên
  • Tiểu luận Luật Thi hành án hình sự
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Quyền con người trong tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Các giai đoạn tố tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận môn Những vấn đề hiện đại về Luật tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm hình sự và hình phạt
  • Tiểu luận Khoa học điều tra tội phạm
  • Tiểu luận Tội phạm học
  • Tiểu luận Lý luận về phòng ngừa tội phạm

Nhóm ngành Luật Dân sự | HNGĐ

  • Tiểu luận Luật Dân sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Luật Thi hành án dân sự
  • Tiểu luận Thủ tục đặc biệt trong tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
  • Tiểu luận Những vấn đề lý luận và thực tiễn chuyên sâu về tài sản
  • Tiểu luận Luật Hôn nhân và gia đình

Nhóm ngành Luật Thương mại

  • Tiểu luận Luật Thương mại Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại điện tử
  • Tiểu luận Hợp đồng thương mại
  • Tiểu luận Luật Doanh nghiệp
  • Tiểu luận Luật Đất đai
  • Tiểu luận Pháp luật về Kinh doanh bất động sản
  • Tiểu luận Luật Nhà ở
  • Tiểu luận Luật Đầu tư
  • Tiểu luận Luật An toàn thực phẩm
  • Tiểu luận Luật Cạnh tranh
  • Tiểu luận Luật Chứng khoán
  • Tiểu luận Luật Kinh doanh bảo hiểm
  • Tiểu luận Luật Lao động Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Luật sư
  • Tiểu luận Luật Môi trường Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Ngân hàng Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Phá sản
  • Tiểu luận Luật Tài chính
  • Tiểu luận Luật Thuế Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng
  • Tiểu luận Pháp luật về Công chứng – chứng thực
  • Tiểu luận Pháp luật về Dữ liệu cá nhân và công nghệ số
  • Tiểu luận Pháp luật về Đấu thầu và đấu giá tài sản
  • Tiểu luận Luật Sở hữu trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Thương mại hóa tài sản trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Y tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế

Nhóm ngành Luật Quốc tế | So sánh

  • Tiểu luận Công pháp quốc tế
  • Tiểu luận Tư pháp quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hàng hải quốc tế
  • Tiểu luận Pháp luật trong hoạt động kinh tế đối ngoại
  • Tiểu luận Luật Biển
  • Tiểu luận Pháp luật cộng đồng ASEAN
  • Tiểu luận Pháp luật Liên minh Châu Âu
  • Tiểu luận Luật So sánh
  • Tiểu luận Pháp luật về Chống bán phá giá – chống trợ cấp và biện pháp phòng vệ thương mại

Các môn học đại cương

  • Tiểu luận Tư tưởng Hồ Chí Minh
  • Tiểu luận Triết học
  • Tiểu luận Đại cương Văn hóa Việt Nam
  • Tiểu luận Chủ nghĩa xã hội khoa học
  • Tiểu luận Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Lịch sử học thuyết chính trị
  • Tiểu luận Lịch sử nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Lịch sử văn minh thế giới
  • Tiểu luận Logic học
  • Tiểu luận Tư duy biện luận ứng dụng
  • Tiểu luận Đường lối cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đường lối quốc phòng và an ninh của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đạo đức người cán bộ kiểm sát
  • Tiểu luận Kinh tế Chính trị học Mác-Lênin
  • Tiểu luận Kỹ năng chung về tư vấn pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – giao kết và giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – soạn thảo hợp đồng kinh doanh – thương mại
  • Tiểu luận Kỹ năng giải quyết tranh chấp
  • Tiểu luận Kỹ năng thẩm định thẩm tra Văn bản quy phạm pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng thực hành nghề nghiệp
  • Tiểu luận Hướng nghiệp nghề Luật
  • Legal English Essay
  • Tiểu luận Luật Hòa giải – đối thoại tại Tòa án
  • Tiểu luận Nhập môn nghiên cứu khoa học
  • Tiểu luận Lý luận chung về Viện kiểm sát và công tác kiểm sát
  • Tiểu luận Lý luận nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Pháp luật đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học tư pháp
  • Tiểu luận Xã hội học pháp luật
  • Tiểu luận Xây dựng lập luận pháp lý và viết trong hành nghề luật

Công nghệ chúng tôi sử dụng?

Copyright © 2008 - 2026 Bản quyền nội dung thuộc về Tiểu Luận Ngành Luật. DMCA.com Protection Status