• Trang chủ
  • Giới thiệu
  • Chính sách bảo mật
  • Điều khoản sử dụng
  • Chính sách hoàn tiền
  • Liên hệ
Tiểu luận ngành Luật

Tiểu Luận Ngành Luật

Chuyên trang tiểu luận, khóa luận, luận văn ngành luật

  • Hướng dẫn tải tài liệu
  • Tiểu luận miễn phí
  • Phí viết mới tiểu luận

Trang chủ: » Kho tiểu luận » Tiểu luận môn Luật Hình sự Việt Nam

8.75 ĐIỂM Tiểu luận: Chế định xóa án tích trong Luật Hình sự Việt Nam: Một số khó khăn, vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện

Tiểu luận: Chế định xóa án tích trong Luật Hình sự Việt Nam: Một số khó khăn, vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện
  • Trường học: Đại học Luật Hà Nội
  • Điểm số: 8.75 điểm
  • Số trang: 62 trang
  • Định dạng file: WORD
  • Mã số/Năm: B0995 | Năm 2025
  • Luật áp dụng: Bộ luật Hình sự 2015 (SĐ,BS 2017,2024,2025)
Phí tải: 119.000 VNĐ
TẢI TÀI LIỆU NGAY

XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN

XEM TRƯỚC TRANG BÌA

Tiểu luận: Chế định xóa án tích trong Luật Hình sự Việt Nam: Một số khó khăn, vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện

XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC

b0995 tieu luan che dinh xoa an tich trong lhsvn mot so kho khan vuong mac va kien nghi hoan thien anh muc luc 01
b0995 tieu luan che dinh xoa an tich trong lhsvn mot so kho khan vuong mac va kien nghi hoan thien anh muc luc 02
b0995 tieu luan che dinh xoa an tich trong lhsvn mot so kho khan vuong mac va kien nghi hoan thien anh muc luc 03

Mục lục:

Toggle
  • XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN
    • XEM TRƯỚC TRANG BÌA
    • XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
  • MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT
  • LỜI MỞ ĐẦU
  • CHƯƠNG 1. MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ XÓA ÁN TÍCH
    • 1.1. Khái niệm và ý nghĩa của chế định xóa án tích
  • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT

MỤC LỤCTrang
LỜI MỞ ĐẦU1
CHƯƠNG 1. MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ XÓA ÁN TÍCH3
1.1. Khái niệm và ý nghĩa của chế định xóa án tích3
1.1.1. Khái niệm về xóa án tích3
1.1.2. Ý nghĩa chính trị - pháp lý của việc xóa án tích6
1.2. Chế định xóa án tích của các thời kỳ Bộ luật Hình sự9
1.2.1. Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 19859
1.2.2. Giai đoạn từ năm 1985 đến năm 19999
1.2.3. Giai đoạn từ năm 1999 trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 201511
1.3. Xóa án tích theo pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới13
1.3.1. Xóa án tích theo quy định của Bộ luật hình sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa13
1.3.2. Xóa án tích theo quy định của Bộ luật hình sự Liên bang Nga14
Kết luận chương 118
CHƯƠNG 2. CHẾ ĐỊNH XÓA ÁN TÍCH THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY19
2.1. Quy định về đương nhiên xóa án tích19
2.1.1. Đối tượng đương nhiên xóa án tích19
2.1.2. Điều kiện được đương nhiên xóa án tích20
2.1.3. Thủ tục cấp Giấy chứng nhận xóa án tích22
2.2. Quy định về xóa án tích theo quyết định của Tòa án23
2.2.1. Đối tượng xóa án tích theo quyết định của Tòa án23
2.2.2. Các điều kiện để được Tòa án xem xét, quyết định xóa án tích24
2.2.3. Thủ tục Tòa án xem xét, quyết định xóa án tích26
2.3. Quy định về xóa án tích trong trường hợp đặc biệt29
2.3.1. Xóa án tích trong trường hợp đặc biệt29
2.3.2. Xóa án tích đối với người dưới 18 tuổi bị kết án30
2.4. Quy định về cách tính thời hạn để xóa án tích33
2.4.1. Quy định về thời hạn để xóa án tích33
2.4.2. Căn cứ để xác định thời hạn xóa án tích34
2.4.3. Thời điểm bắt đầu tính thời hạn xóa án tích34
Kết luận chương 234
CHƯƠNG 3. THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ XÓA ÁN TÍCH VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ XÓA ÁN TÍCH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM36
3.1. Thực tiễn áp dụng các quy định về xóa án tích trong luật hình sự Việt Nam36
3.1.1. Một số vấn đề còn tồn tại của quy định về đương nhiên xóa án tích36
3.1.2. Một số vấn đề còn tồn tại của quy định về xóa án tích theo quyết định của Tòa án40
3.1.3. Một số vấn đề còn tồn tại của quy định về xóa án tích trong trường hợp đặc biệt41
3.1.4. Một số vấn đề còn tồn tại của quy định về cách tính thời hạn để xóa án tích42
3.2. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định về xóa án tích trong luật hình sự Việt Nam45
3.2.1. Kiến nghị hoàn thiện các quy định về đương nhiên xóa án tích45
3.2.2. Kiến nghị hoàn thiện các quy định về xóa án tích theo quyết định của Tòa án47
3.2.3. Kiến nghị hoàn thiện các quy định về xóa án tích trong trường hợp đặc biệt47
3.2.4. Kiến nghị hoàn thiện các quy định về cách tính thời hạn để xóa án tích48
3.3. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của pháp luật về xóa án tích trong luật hình sự Việt Nam48
3.3.1. Cơ chế phối hợp giữa cơ quan tiến hành tố tụng với cơ quan tư pháp48
3.3.2. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán bộ có thẩm quyền xem xét, quyết định những vấn đề liên quan đến xóa án tích52
3.3.3. Đổi mới các phương thức chỉ đạo, điều hành thủ tục hành chính tư pháp đặc biệt là thủ tục theo hướng hiệu quả và chính xác53
3.3.4. Tăng cường đầu tư cơ sở vật chất - kỹ thuật, phương tiện công tác phục vụ hoạt động liên quan đến xóa án tích cho cơ quan tiến hành tố tụng55
3.3.5. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến và giáo dục pháp luật56
Kết luận chương 357
KẾT LUẬN59
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO62

LỜI MỞ ĐẦU

Xóa án tích là một chế định quan trọng thể hiện nguyên tắc cơ bản của pháp luật hình sự Việt Nam – nguyên tắc nhân đạo. Với chế định này, Nhà nước ta đã ghi nhận sự nỗ lực cải tạo của người phạm tội nhằm xóa bỏ đi vết nhơ đã từng bị kết án của mình, từ đó, giúp xóa bỏ thành kiến của xã hội đối với người phạm tội, giúp họ sớm hòa nhập với cộng đồng và trở thành người có ích cho xã hội. Quy định về xóa án tích ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người bị kết án vì trong một số trường hợp nếu người bị kết án thuộc trường hợp có án tích nhưng chưa được xóa án tích là một trong những cơ sở để định tội, định khung hình phạt hoặc quyết định hình phạt. Vì vậy, quy định về xóa án tích có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với người phạm tội mà còn giúp xã hội ngày càng phát triển và văn minh.

Bộ luật Hình sự Việt Nam hiện hành đã được Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015 và được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025 là một trong những công cụ sắc bén và hữu hiệu của Đảng và Nhà nước trong việc đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc cũng như bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, góp phần giữ gìn, duy trì trật tự an toàn xã hội. Kế thừa và phát triển Bộ luật hình sự 1999, Bộ luật hình sự 2015 là bước phát triển mới trong việc giải quyết vấn đề án tích và xóa án tích trong luật hình sự nước ta. Nhiều quy phạm của chế định xóa án tích đã được sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn, tạo điều kiện cho các cơ quan áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu quả như phân định lại đối tượng áp dụng, thời hạn xóa án tích trong từng trường hợp xóa án tích…

Tuy nhiên, một số quy định về chế định xóa án tích trong Bộ luật Hình sự hiện hành, ở những mức độ khác nhau, bộc lộ những thiếu sót và chưa rõ ràng như thiếu văn bản hướng dẫn về xóa án tích, quy định về thời hạn xóa án tích… dẫn đến việc nhận thức và áp dụng quy định về xóa án tích không thống nhất giữa các Tòa án. Ngoài ra, kể từ năm 2015 đến nay, Bộ luật Hình sự năm 2015 còn bộc lộ những bất cập không chỉ trong thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự mà cả trên phương diện nhận thức và lý luận. Mặt khác, cùng với sự phát triển trên các lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội của đất nước cũng như hội nhập quốc tế trên phương diện pháp luật hình sự, chế định xóa án tích cũng cần vận động và phát triển không ngừng, đòi hỏi sự nghiên cứu liên tục để phù hợp với xu thế thế giới.

Trước tình hình đó, việc nghiên cứu một cách có hệ thống và toàn diện những vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến chế định xóa án tích, trên cơ sở đó đưa ra những giải pháp để tiếp tục hoàn thiện Bộ luật hình sự hiện hành và giải quyết những vướng mắc của thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự là việc rất cần thiết, không những có ý nghĩa quan trọng về mặt lý luận mà còn có ý nghĩa trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chỉ nghĩa hiện nay.

Từ những lí do trên, tác giả lựa chọn đề tài “Chế định xóa án tích trong luật hình sự Việt Nam: Một số khó khăn, vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện” làm đề tài nghiên cứu kết thúc môn học.

CHƯƠNG 1. MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ XÓA ÁN TÍCH

1.1. Khái niệm và ý nghĩa của chế định xóa án tích

Xóa án tích là một chế định nhân đạo trong chính sách hình sự của nhà nước ta, góp phần đưa người từng bị kết án tái hòa nhập cộng đồng, khuyến khích người bị kết án chấp hành nghiêm túc các phán quyết của Tòa án, có ý thức tuân thủ pháp luật sau khi chấp hành xong bản án để từ đó trở lại cộng đồng, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Trong quá trình áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về xóa án tích, việc xác định một người bị kết án trong vụ án hình sự đã được xóa án tích hay chưa có ý nghĩa rất quan trọng. Ngoài ra, việc đã được xóa án tích hay chưa còn có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định một người là có tội hay không có tội. Mặt khác, trong lý lịch tư pháp của người đã bị kết án có mục xác nhận có hay không có tiền án. Việc ghi có tiền án hay không có tiền án trong việc giải quyết các vấn đề về xã hội như: Đăng ký kinh doanh, đi lao động hay học tập ở nước ngoài… có ý nghĩa rất lớn đối với một người. Với những ý nghĩa quan trọng của việc xóa án tích đối với người bị kết án, cho thấy việc nghiên cứu cụ thể, rõ ràng và có hệ thống về xóa án tích là cần thiết và có ý nghĩa lý luận, cũng như trong công tác thực tiễn áp dụng các quy phạm pháp luật hình sự về xóa án tích.

💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.

Tài liệu hoàn chỉnh dài 62 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.

▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 119.000 VNĐ!

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. Bộ luật Hình sự 1985 số 17-LCT/HĐNN7 ngày 27 tháng 6 năm 1985.
  2. Bộ luật Hình sự năm 1999 số 15/1999/QH10 ngày 21 tháng 12 năm 1999.
  3. Bộ luật Hình sự 2015 số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).
  4. Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025).
  5. Luật thi hành án hình sự 2019 số 41/2019/QH14 ngày 14 tháng 06 năm 2019.
  6. Bộ luật Hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 1997.
  7. Bộ luật Hình sự Liên bang Nga 1996.
  8. Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của Bộ luật Hình sự năm 1999.
  9. Thông tư liên tịch số 09/2012/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 16 tháng 08 năm 2012 về việc giảm, miễn thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ và miễn chấp hành thời hạn cấm cư trú, quản chế còn lại.
  10. Công văn số 34/TTLLTPQG-TTrC ngày 24/01/2017 của Trung tâm lý lịch tư pháp về việc hướng dẫn thực hiện đương nhiên được xóa án tích.
  11. Công văn số 64/TANDTC-PC, ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính.
  12. Đại học Luật Hà Nội (2020), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb. Công an nhân dân.
  13. Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb. Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam.
  14. Trần Đình Nhã (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam 1999, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội.
  15. Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân.
  16. Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội (2005), Sách chuyên khảo sau đại học những vấn đề cơ bản trong khoa học Luật hình sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
TẢI VỀ: Bấm tải ngay để sở hữu toàn bộ nội dung của tài liệu!
TẢI TÀI LIỆU NGAY - 119.000 VNĐ
Định dạng WORD  |   62 trang   |   Tải file tự động 24/7

Xem thêm tài liệu liên quan:

  • 8.00 ĐIỂMTiểu luận: Phân tích, so sánh chế định giảm hình phạt đã tuyên giữa Việt Nam và Trung Quốc
  • 9.00 ĐIỂMTiểu luận: Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại trong Bộ luật Hình sự 2015: Kiến nghị hoàn thiện pháp luật
  • [Tiểu luận 2022] Anh/chị hãy phân tích tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh? Phân biệt tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng? Hãy nêu một số khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh và hướng giải quyết?
  • 9.00 ĐIỂMTiểu luận: So sánh quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong Bộ luật Hình sự của Việt Nam và Trung Quốc
  • 8.00 ĐIỂMTiểu luận: So sánh các trường hợp miễn, giảm trách nhiệm hình sự liên quan đến tình trạng bệnh tật theo Bộ luật Hình sự Việt Nam và Bộ luật Hình sự Liên Bang Nga

Chuyên mục: Tiểu luận môn Luật Hình sự Việt Nam
Từ khóa: Án tích/ Xóa án tích

Primary Sidebar

Báo cáo thực tập (điểm 8.5+)

  • Công ty Luật & Văn phòng Luật sư
  • Tòa án nhân dân
  • Cơ quan Nhà nước & Doanh nghiệp
  • Văn phòng & Phòng công chứng

Nhóm Luật Hiến pháp | Hành chính

  • Tiểu luận Luật Hiến pháp Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Hiến pháp nước ngoài
  • Tiểu luận Luật Tổ chức chính quyền địa phương
  • Tiểu luận Luật Hành chính Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hành chính
  • Tiểu luận Cải cách hành chính nhà nước
  • Tiểu luận Đăng ký và quản lý hộ tịch
  • Tiểu luận Luật Ngân sách nhà nước
  • Tiểu luận Pháp luật về Quyền con người
  • Tiểu luận Luật Khiếu nại – khiếu kiện hành chính
  • Tiểu luận Pháp luật về Thanh tra – Khiếu nại – Tố cáo
  • Tiểu luận Nhà nước trong hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa
  • Tiểu luận Lý luận và thực tiễn về nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Thu hồi đất – bồi thường và giải phóng mặt bằng
  • Tiểu luận Xây dựng văn bản pháp luật
  • Tiểu luận Luật Phòng chống tham nhũng
  • Tiểu luận Pháp luật về Người khuyết tật
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân
  • Tiểu luận Luật An sinh xã hội

Nhóm Luật Hình sự | Tội phạm học

  • Tiểu luận Luật Hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Tư pháp người chưa thành niên
  • Tiểu luận Luật Thi hành án hình sự
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Quyền con người trong tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Các giai đoạn tố tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận môn Những vấn đề hiện đại về Luật tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm hình sự và hình phạt
  • Tiểu luận Khoa học điều tra tội phạm
  • Tiểu luận Tội phạm học
  • Tiểu luận Lý luận về phòng ngừa tội phạm

Nhóm ngành Luật Dân sự | HNGĐ

  • Tiểu luận Luật Dân sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Luật Thi hành án dân sự
  • Tiểu luận Thủ tục đặc biệt trong tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
  • Tiểu luận Những vấn đề lý luận và thực tiễn chuyên sâu về tài sản
  • Tiểu luận Luật Hôn nhân và gia đình

Nhóm ngành Luật Thương mại

  • Tiểu luận Luật Thương mại Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại điện tử
  • Tiểu luận Hợp đồng thương mại
  • Tiểu luận Luật Doanh nghiệp
  • Tiểu luận Luật Đất đai
  • Tiểu luận Pháp luật về Kinh doanh bất động sản
  • Tiểu luận Luật Nhà ở
  • Tiểu luận Luật Đầu tư
  • Tiểu luận Luật An toàn thực phẩm
  • Tiểu luận Luật Cạnh tranh
  • Tiểu luận Luật Chứng khoán
  • Tiểu luận Luật Kinh doanh bảo hiểm
  • Tiểu luận Luật Lao động Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Luật sư
  • Tiểu luận Luật Môi trường Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Ngân hàng Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Phá sản
  • Tiểu luận Luật Tài chính
  • Tiểu luận Luật Thuế Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng
  • Tiểu luận Pháp luật về Công chứng – chứng thực
  • Tiểu luận Pháp luật về Dữ liệu cá nhân và công nghệ số
  • Tiểu luận Pháp luật về Đấu thầu và đấu giá tài sản
  • Tiểu luận Luật Sở hữu trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Thương mại hóa tài sản trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Y tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế

Nhóm ngành Luật Quốc tế | So sánh

  • Tiểu luận Công pháp quốc tế
  • Tiểu luận Tư pháp quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hàng hải quốc tế
  • Tiểu luận Pháp luật trong hoạt động kinh tế đối ngoại
  • Tiểu luận Luật Biển
  • Tiểu luận Pháp luật cộng đồng ASEAN
  • Tiểu luận Pháp luật Liên minh Châu Âu
  • Tiểu luận Luật So sánh
  • Tiểu luận Pháp luật về Chống bán phá giá – chống trợ cấp và biện pháp phòng vệ thương mại

Các môn học đại cương

  • Tiểu luận Tư tưởng Hồ Chí Minh
  • Tiểu luận Triết học
  • Tiểu luận Đại cương Văn hóa Việt Nam
  • Tiểu luận Chủ nghĩa xã hội khoa học
  • Tiểu luận Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Lịch sử học thuyết chính trị
  • Tiểu luận Lịch sử nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Lịch sử văn minh thế giới
  • Tiểu luận Logic học
  • Tiểu luận Tư duy biện luận ứng dụng
  • Tiểu luận Đường lối cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đường lối quốc phòng và an ninh của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đạo đức người cán bộ kiểm sát
  • Tiểu luận Kinh tế Chính trị học Mác-Lênin
  • Tiểu luận Kỹ năng chung về tư vấn pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – giao kết và giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – soạn thảo hợp đồng kinh doanh – thương mại
  • Tiểu luận Kỹ năng giải quyết tranh chấp
  • Tiểu luận Kỹ năng thẩm định thẩm tra Văn bản quy phạm pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng thực hành nghề nghiệp
  • Tiểu luận Hướng nghiệp nghề Luật
  • Legal English Essay
  • Tiểu luận Luật Hòa giải – đối thoại tại Tòa án
  • Tiểu luận Nhập môn nghiên cứu khoa học
  • Tiểu luận Lý luận chung về Viện kiểm sát và công tác kiểm sát
  • Tiểu luận Lý luận nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Pháp luật đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học tư pháp
  • Tiểu luận Xã hội học pháp luật
  • Tiểu luận Xây dựng lập luận pháp lý và viết trong hành nghề luật

Công nghệ chúng tôi sử dụng?

Copyright © 2008 - 2026 Bản quyền nội dung thuộc về Tiểu Luận Ngành Luật. DMCA.com Protection Status