• Trang chủ
  • Giới thiệu
  • Chính sách bảo mật
  • Điều khoản sử dụng
  • Chính sách hoàn tiền
  • Liên hệ
Tiểu luận ngành Luật

Tiểu Luận Ngành Luật

Chuyên trang tiểu luận, khóa luận, luận văn ngành luật

  • Hướng dẫn tải tài liệu
  • Tiểu luận miễn phí
  • Phí viết mới tiểu luận

Trang chủ: » Kho tiểu luận » Tiểu luận môn Luật Hình sự Việt Nam

9.00 ĐIỂM Tiểu luận: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về xóa án tích và kiến nghị hoàn thiện

Tiểu luận: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về xóa án tích và kiến nghị hoàn thiện
  • Trường học: Đại học Luật Hà Nội
  • Điểm số: 9.00 điểm
  • Số trang: 21 trang
  • Định dạng file: WORD
  • Mã số/Năm: B1018 | Năm 2025
  • Luật áp dụng: Bộ luật Hình sự 2015 (SĐ,BS 2017,2024,2025)
Phí tải: 99.000 VNĐ
TẢI TÀI LIỆU NGAY

XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN

XEM TRƯỚC TRANG BÌA

Tiểu luận: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về xóa án tích và kiến nghị hoàn thiện

XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC

b1018 tieu luan quy dinh cua blhs 2015 ve xoa an tich va kien nghi hoan thien anh muc luc 01

Mục lục:

Toggle
  • XEM TRƯỚC NỘI DUNG TIỂU LUẬN
    • XEM TRƯỚC TRANG BÌA
    • XEM TRƯỚC TRANG MỤC LỤC
  • MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT
  • LỜI MỞ ĐẦU
  • CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ XOÁ ÁN TÍCH TRONG LUẬT HÌNH SỰ
    • 1.1. Khái niệm, đặc điểm của xoá án tích trong Bộ luật Hình sự
    • 1.2. Quy định về xoá án tích trong pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới
  • DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỤC LỤC TIỂU LUẬN CHI TIẾT

MỤC LỤCTrang
PHẦN MỞ ĐẦU1
CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ XOÁ ÁN TÍCH TRONG LUẬT HÌNH SỰ2
1.1. Khái niệm, đặc điểm của xoá án tích trong Bộ luật Hình sự2
1.2. Quy định về xoá án tích trong pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới3
CHƯƠNG 2. ĐÁNH GIÁ QUY ĐỊNH VỀ XOÁ ÁN TÍCH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 20157
2.1. Trường hợp đương nhiên được xoá án tích7
2.1.1. BLHS năm 2015 bỏ quy định về cấp giấy chứng nhận được xóa án tích đối với người đương nhiên được xoá án tích7
2.1.2. BLHS năm 2015 quy định tại khoản 2 Điều 69: “Người bị kết án do lỗi vô ý về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và người được miễn hình phạt không bị coi là có án tích”7
2.1.3. Quy định về các trường hợp đương nhiên được xóa tích có tính phù hợp, khả thi và nhân đạo hơn so với quy định về trường hợp đương nhiên được xoá tích trong BLHS năm 19998
2.2. Trường hợp xóa án tích theo quyết định của Tòa án9
2.3. Trường hợp xóa án tích trong trường hợp đặc biệt10
2.4. Trường hợp xoá án tích đối với người dưới 18 tuổi11
2.5. Quy định về thời hạn để xóa án tích12
CHƯƠNG 3. THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ XÓA ÁN TÍCH15
3.1. Những thuận lợi trong công tác xóa án tích trong thời gian qua15
3.1.1. Đối với cá nhân15
3.1.2. Đối với cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp15
3.2. Một số hạn chế, bất cập trong việc cấp phiếu lý lịch tư pháp16
3.3. Một số giải pháp khắc phục trong việc cấp phiếu lý lịch tư pháp17
KẾT LUẬN20
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO21

LỜI MỞ ĐẦU

Trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, Đảng và nhà nước ta luôn nhất quản thực hiện nguyên tắc trừng trị kết hợp với khoan hồng, cưỡng chế đi liền với giáo dục, thuyết phục. Do đó, bên cạnh các quy định về tội phạm, hình phạt, án tích thì pháp luật cũng đặt ra các quy định về xóa án tích, với mục đích giúp cho những người thành tâm hối cãi có cơ hội làm lại cuộc đời, xóa bỏ đi những hậu quả pháp lý bất lợi do việc phạm tội của mình gây ra, xóa bó mặc cảm, tự ti để dễ dàng hoà nhập với cộng đồng.

Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung) đã kế thừa và hoàn thiện các quy định về xoá án tích từ BLHS năm 1999. Tuy vậy, qua nghiên cứu các quy định về xóa án tích, tác giả nhận thấy vẫn còn một số nội dung còn tồn tại, vướng mắc cần được tiếp tục hoàn thiện. Đồng thời đề đáp ứng nhu cầu hồi nhập quốc tế và xu hướng toàn cầu hóa trong giai đoạn hiện nay thì nhiều nội dung trong BLHS, trong đó có xóa án tích là một trong những nội dung cần được quan tâm, nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện. Xuất phát từ những lý do trên cho thấy việc nghiên cứu một cách có hệ thống về xóa án tích trên cơ sở đó đưa ra kiến nghị hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự để điều chỉnh vấn đề này, vì vậy em chọn đề tài “Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về xóa án tích và kiến nghị hoàn thiện” để làm đề tài tiểu luận kết thúc môn học của mình.

CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ XOÁ ÁN TÍCH TRONG LUẬT HÌNH SỰ

1.1. Khái niệm, đặc điểm của xoá án tích trong Bộ luật Hình sự

Xóa án tích là một quy định quan trọng, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với sự nỗ lực cải tạo của người bị kết án nhằm xóa bò đi quá khứ đã từng phạm tôi, xóa bỏ những định kiến của xã hội, giúp họ tái hòa nhập cộng đồng, trở thành người có ích. Mặc dù được hình thành từ khi ban hành BLHS đầu tiên, tuy nhiên đến nay khái niệm này vẫn chưa được định nghĩa trong một văn bản pháp lý nào mà nó tồn tại rất nhiều quan điểm khác nhau như sau:

  • ThS. Đinh Văn Quế, “Xóa án tích là xóa bỏ bản án hình sự đối với một người đã bị tòa kết án”. Quan điểm này thể hiện được tính nhân đạo của nhà nước, người được xóa án tích sẽ trở thành như người chưa bị kết án. Tuy nhiên, quan điểm này lại có điểm chưa hợp lý, vì xót về mặt bản chất là án tích không phải là bản án hình sự nên xóa án tích không thể là xóa bỏ bản án hình sự.
  • Uông Chu Lưu: “Xóa án tích là sự thừa nhận về mặt pháp lý người bị kết án không còn mang án tích và vì vậy, không còn chịu hậu quả bất lợi nào đó việc kết án mang lai”. Quan điểm này đã chỉ ra được bản chất quan trọng của xóa án tích, đó là sự thừa nhận về mặt pháp lý không còn án tích, sở được coi như là chưa từng phạm tội, không bị xem là một tình tiết để đánh giá tái phạm hay tái phạm nguy hiểm.
  • Nguyên Tuyết Mai: “Xóa án tích là xóa bỏ việc mang án tích, là sự công nhận coi như chưa bị kết ăn đối với người trước đó đã bị Tòa án xét xử, kết tội”. TS. Nguyễn Tuyết Mai đã đưa ra định nghĩa xóa án tích xuất phát từ khái niệm án tích, quan điểm này phần nào phản ánh đúng bản chất của xóa ăn tích.

Tuy trong hệ thống pháp luật Hình sự Việt Nam chưa có một điều luật nào định nghĩa cụ thể về xóa ăn tích nhưng bản chất pháp lý của nó đã được thể hiện tại Điều 69 BTHS 2015: “người được xóa án tích coi như chưa bị kết án”.

Do đó, từ các quan điểm trên, ta có thể rút ra khái niêm xóa án tích như sau:

“Xoá án tích là xoá bỏ việc mang án tích của người bị kết án và khi đó họ được coi như là người chưa bị kết án”.

Từ định nghĩa trên, ta có thể rút ra một số đặc điểm về xóa án tích như sau:

Thứ nhất, xoá án tích là chế định nhân đạo của luật hình sự.

Đối với người phạm tội và bị kết án, ngoài hậu quả pháp lí mà họ phải chịu thì sự mặc cảm về tội lỗi đã gây ra, sự xa lánh, thậm chí là sự khinh bỉ của mọi người xung quanh có thể ảnh hưởng nặng nề đối với cuộc sống, tình cảm của họ suốt phần đời còn lại. Vì vậy, chế định xóa án tích thể bằng việc Nhà nước, pháp luật công nhận hoặc thừa nhận người được xóa án tích coi như chưa bị kết án có ý nghĩa rất quan trọng trong việc giúp người đã bị kết án được giải thoát khỏi mọi hậu quả pháp lí do bị kết án, xóa bỏ mặc cảm tội lỗi để tích cực phấn đấu, rèn luyện, hòa nhập cộng đồng và trở thành người có ích cho xã hội. Đó chính là tính nhân đạo của luật hình sự và cũng là chính sách nhân đạo của Nhà nước trong việc xử lí đối với những hành vi phạm tội.

Thứ hai, xoá án tích là chế định khuyến khích người đã bị kết án tuân thủ pháp luật sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

Chế định xoá án tích đặt ra nhiệm vu cho người bị kết án nếu muốn được xóa án tích thì họ phải tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật, chấp hành nghiêm chỉnh hình phạt, các quyết định khác của bản án và không phạm tội mới trong thời gian nhất định sau khi đã chấp hành xong hình phạt chính và chấp hành xong các quyết định khác của bản án. Điều này đã khuyến khích người bị kết án tích cực chấp hành pháp luật để sớm được xoá án tích. Khi được xóa án tích được giải thoát khỏi mọi hậu quả pháp lí của việc bị kết án thì điều này lại có tác dụng rất lớn trong việc động viên người đã từng bị kết án tuân thủ pháp luật, tích cực phấn đấu, rèn luyện và trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

1.2. Quy định về xoá án tích trong pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới

BLHS Cộng hòa Liên bang Đức, Tây Ban Nha, Pháp, Anh và Hoa Kỳ không nêu khái niệm về án tích như một sự kiện có giá trị pháp lý ngoại trừ Nga và không có một chế định độc lập quy định về đối tượng, thời hạn xóa án tích như ở Đức, Anh và Mỹ là điểm khác biệt tương ứng với Nga, Tây Ban Nha, Pháp.

💡 Bài viết trên website chỉ là trích lược nội dung để đọc thử.

Tài liệu hoàn chỉnh dài 21 trang (Định dạng: Word), bao gồm đầy đủ các phần nội dung như mục lục đã liệt kê ở bên trên.

▼ Kéo xuống phần tải về để tải ngay file đầy đủ chỉ với 99.000 VNĐ!

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. Bộ luật Hình sự 1999.
  2. Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
  3. Luật Tư pháp người chưa thành niên 2024.
  4. Luật Lý lịch tư pháp 2009.
  5. Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC-BCA- BQP ngày 10/5/2012 hướng dẫn trình tự, thủ tục tra cứu, xác minh, trao đổi, cung cấp thông tin lý lịch tư pháp.
  6. Uông Chu Lưu (2001), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1999, tập 1, phần chung, Nxb. Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
  7. Đinh Văn Quế (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 – Phần thứ nhất những quy định chung, Nxb. Thông tin và truyền thông.
  8. Nguyễn Quang Long (2019), “Hoàn thiện các quy phạm về chế định án tích trong bộ luật hình sự năm 2015”, Tạp chí khoa học Kiểm sát, số 03.
  9. Nguyễn Quang Long (2018), “Quy định về án tích trong pháp luật hình sự một số nước trên thế giới”, Tạp chí Kiểm sát, số 09, t50-61.
  10. Đỗ Thị Thuý Lan (2025), “Lý lịch tư pháp và vấn đề xóa án tích”, Tạp chí Dân chủ và pháp luật.
  11. Đào Phương Thanh (2016), “Chế định xoá án tích trong Bộ luật hình sự năm 2015”, Tạp chí Luật học, số đặc biệt về Bộ luật hình sự 2015.
  12. Nguyễn Tất Trình (2023), “Một số khó khăn, vướng mắc về xóa án tích theo quy định của pháp luật hình sự”, Tạp chí Luật sư.
  13. https://danchuphapluat.vn/xac-minh-dieu-kien-duong-nhien-duoc-xoa-an-tich-thuc-tien-va-giai-phap-thuc-hien.
TẢI VỀ: Bấm tải ngay để sở hữu toàn bộ nội dung của tài liệu!
TẢI TÀI LIỆU NGAY - 99.000 VNĐ
Định dạng WORD  |   21 trang   |   Tải file tự động 24/7

Xem thêm tài liệu liên quan:

  • 8.00 ĐIỂMTiểu luận: Phân tích, so sánh chế định giảm hình phạt đã tuyên giữa Việt Nam và Trung Quốc
  • 9.00 ĐIỂMTiểu luận: Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại trong Bộ luật Hình sự 2015: Kiến nghị hoàn thiện pháp luật
  • 9.00 ĐIỂMTiểu luận: So sánh quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong Bộ luật Hình sự của Việt Nam và Trung Quốc
  • 8.00 ĐIỂMTiểu luận: So sánh các trường hợp miễn, giảm trách nhiệm hình sự liên quan đến tình trạng bệnh tật theo Bộ luật Hình sự Việt Nam và Bộ luật Hình sự Liên Bang Nga
  • 9.25 ĐIỂMTiểu luận: So sánh các trường hợp miễn trách nhiệm hình sự theo Bộ luật Hình sự Việt Nam và Bộ luật Hình sự Trung Quốc

Chuyên mục: Tiểu luận môn Luật Hình sự Việt Nam
Từ khóa: Xóa án tích

Primary Sidebar

Báo cáo thực tập (điểm 8.5+)

  • Công ty Luật & Văn phòng Luật sư
  • Tòa án nhân dân
  • Cơ quan Nhà nước & Doanh nghiệp
  • Văn phòng & Phòng công chứng

Nhóm Luật Hiến pháp | Hành chính

  • Tiểu luận Luật Hiến pháp Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Hiến pháp nước ngoài
  • Tiểu luận Luật Tổ chức chính quyền địa phương
  • Tiểu luận Luật Hành chính Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hành chính
  • Tiểu luận Cải cách hành chính nhà nước
  • Tiểu luận Đăng ký và quản lý hộ tịch
  • Tiểu luận Luật Ngân sách nhà nước
  • Tiểu luận Pháp luật về Quyền con người
  • Tiểu luận Luật Khiếu nại – khiếu kiện hành chính
  • Tiểu luận Pháp luật về Thanh tra – Khiếu nại – Tố cáo
  • Tiểu luận Nhà nước trong hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa
  • Tiểu luận Lý luận và thực tiễn về nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Thu hồi đất – bồi thường và giải phóng mặt bằng
  • Tiểu luận Xây dựng văn bản pháp luật
  • Tiểu luận Luật Phòng chống tham nhũng
  • Tiểu luận Pháp luật về Người khuyết tật
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân
  • Tiểu luận Tổ chức và hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân
  • Tiểu luận Luật An sinh xã hội

Nhóm Luật Hình sự | Tội phạm học

  • Tiểu luận Luật Hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Tư pháp người chưa thành niên
  • Tiểu luận Luật Thi hành án hình sự
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Quyền con người trong tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Các giai đoạn tố tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam
  • Tiểu luận môn Những vấn đề hiện đại về Luật tố tụng hình sự
  • Tiểu luận Quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm hình sự và hình phạt
  • Tiểu luận Khoa học điều tra tội phạm
  • Tiểu luận Tội phạm học
  • Tiểu luận Lý luận về phòng ngừa tội phạm

Nhóm ngành Luật Dân sự | HNGĐ

  • Tiểu luận Luật Dân sự Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Luật Thi hành án dân sự
  • Tiểu luận Thủ tục đặc biệt trong tố tụng dân sự
  • Tiểu luận Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
  • Tiểu luận Những vấn đề lý luận và thực tiễn chuyên sâu về tài sản
  • Tiểu luận Luật Hôn nhân và gia đình

Nhóm ngành Luật Thương mại

  • Tiểu luận Luật Thương mại Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại điện tử
  • Tiểu luận Hợp đồng thương mại
  • Tiểu luận Luật Doanh nghiệp
  • Tiểu luận Luật Đất đai
  • Tiểu luận Pháp luật về Kinh doanh bất động sản
  • Tiểu luận Luật Nhà ở
  • Tiểu luận Luật Đầu tư
  • Tiểu luận Luật An toàn thực phẩm
  • Tiểu luận Luật Cạnh tranh
  • Tiểu luận Luật Chứng khoán
  • Tiểu luận Luật Kinh doanh bảo hiểm
  • Tiểu luận Luật Lao động Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Luật sư
  • Tiểu luận Luật Môi trường Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Ngân hàng Việt Nam
  • Tiểu luận Luật Phá sản
  • Tiểu luận Luật Tài chính
  • Tiểu luận Luật Thuế Việt Nam
  • Tiểu luận Pháp luật về Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng
  • Tiểu luận Pháp luật về Công chứng – chứng thực
  • Tiểu luận Pháp luật về Dữ liệu cá nhân và công nghệ số
  • Tiểu luận Pháp luật về Đấu thầu và đấu giá tài sản
  • Tiểu luận Luật Sở hữu trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Thương mại hóa tài sản trí tuệ
  • Tiểu luận Pháp luật về Y tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế

Nhóm ngành Luật Quốc tế | So sánh

  • Tiểu luận Công pháp quốc tế
  • Tiểu luận Tư pháp quốc tế
  • Tiểu luận Luật Thương mại quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hình sự quốc tế
  • Tiểu luận Thanh toán quốc tế
  • Tiểu luận Luật Hàng hải quốc tế
  • Tiểu luận Pháp luật trong hoạt động kinh tế đối ngoại
  • Tiểu luận Luật Biển
  • Tiểu luận Pháp luật cộng đồng ASEAN
  • Tiểu luận Pháp luật Liên minh Châu Âu
  • Tiểu luận Luật So sánh
  • Tiểu luận Pháp luật về Chống bán phá giá – chống trợ cấp và biện pháp phòng vệ thương mại

Các môn học đại cương

  • Tiểu luận Tư tưởng Hồ Chí Minh
  • Tiểu luận Triết học
  • Tiểu luận Đại cương Văn hóa Việt Nam
  • Tiểu luận Chủ nghĩa xã hội khoa học
  • Tiểu luận Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Lịch sử học thuyết chính trị
  • Tiểu luận Lịch sử nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Lịch sử văn minh thế giới
  • Tiểu luận Logic học
  • Tiểu luận Tư duy biện luận ứng dụng
  • Tiểu luận Đường lối cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đường lối quốc phòng và an ninh của Đảng Cộng sản Việt Nam
  • Tiểu luận Đạo đức người cán bộ kiểm sát
  • Tiểu luận Kinh tế Chính trị học Mác-Lênin
  • Tiểu luận Kỹ năng chung về tư vấn pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – giao kết và giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự
  • Tiểu luận Kỹ năng đàm phán – soạn thảo hợp đồng kinh doanh – thương mại
  • Tiểu luận Kỹ năng giải quyết tranh chấp
  • Tiểu luận Kỹ năng thẩm định thẩm tra Văn bản quy phạm pháp luật
  • Tiểu luận Kỹ năng thực hành nghề nghiệp
  • Tiểu luận Hướng nghiệp nghề Luật
  • Legal English Essay
  • Tiểu luận Luật Hòa giải – đối thoại tại Tòa án
  • Tiểu luận Nhập môn nghiên cứu khoa học
  • Tiểu luận Lý luận chung về Viện kiểm sát và công tác kiểm sát
  • Tiểu luận Lý luận nhà nước và pháp luật
  • Tiểu luận Pháp luật đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học đại cương
  • Tiểu luận Tâm lý học tư pháp
  • Tiểu luận Xã hội học pháp luật
  • Tiểu luận Xây dựng lập luận pháp lý và viết trong hành nghề luật

Công nghệ chúng tôi sử dụng?

Copyright © 2008 - 2026 Bản quyền nội dung thuộc về Tiểu Luận Ngành Luật. DMCA.com Protection Status